伊哈布·哈桑是最早描述和理论化后现代主义的学者之一,被誉为“后现代主义之父”。哈桑使后现代主义“有了较可辨识的身份”,创造了“不确定-内在性”（indetermanence）概括后现代主义的根本特征,说明了后现代主义解构与重建的内涵。其“不确定-内在性”思想的阐发集中于《后现代转向:后现代理论与文化论文集》（本文集收录了哈桑从1967年至1987年二十年间发表的论文共计十篇,集中体现了哈桑对于后现代主义问题的思考）。随着后现代主义理论家的不断涌现,人们忽视了哈桑“不确定-内在性”的思想价值,忽略了其对后现代主义研究的贡献。本文将通过文献分析与文本细读的方式,通过阐述“不确定-内在性”思想,部分呈现哈桑后现代主义理论的价值。哈桑“不确定-内在性”思想的提出,经历了一个思索的过程。哈桑先是考察先锋派文学的反叛传统,提出“沉默的文学”,揭示出“沉默”表象下存在反叛与希望的声音——“愤怒的呼喊”与“启示录式的调子”。接着,在此基础上,哈桑总结出后现代主义的根本特征是“不确定-内在性”（indetermanence）,它包含“不确定性”（indeterminacy）和“内在性”（immanence）两个方面,这是后现代主义两种核心的、构成性的倾向。“不确定性”体现了后现代主义文化中解体与反叛的力量,“内在性”则是潜藏在这一疯狂解构力量之下的一种创造性的力量,是人类固有的、内在的力量。“不确定-内在性”思想体现了后现代主义文化中“解构”与“重建”并行的趋势,彰显了后现代主义文化历经破碎而重建的韧性。最后,哈桑对这一特征之下的后现代主义进行了总结和反思,使这一思想得到了进一步的深化。论文的内容结构依据上述哈桑提出“不确定-内在性”的思路进行组织,分为绪论、结语与正文,正文包括三章:第一章阐述“沉默的文学”。分析“沉默”的隐喻及起源,介绍文学中“沉默”的多种形式,从三个方面探究文学走向沉默的原因。第二章解读“不确定-内在性”思想。首先释读“不确定-内在性”、“不确定性”以及“内在性”的概念;其次分析“不确定-内在性”的内涵与特征,再次阐述不确定性与解构趋势、内在性与重建趋势的内在关联。第三章探讨具有“不确定-内在性”特征的后现代主义问题。解读与现代主义比较后哈桑对后现代主义的理解,分析后现代主义遭遇的磨难以及体现出涅槃重生的韧性,总结了其思想对当代的启示。哈桑的“不确定-内在性”思想中为我们认识和把握后现代主义的本质提供了重要的理论参考,彰显着一股强大的精神力量,一种历经破碎而能重建的韧劲,它支撑文学走过漫长的黑暗而迎来光明。苦难无可避免,研究并学习这种力量与韧劲,也可以使得当今时代的人们更有勇气和信心面对生活的苦难。