论文有绪论部分、第一部分、第二部分、第三部分和第四部分。全文10万多字。 绪论部分包括释题、对相关课题的研究概观和评述、辩论结构研究的意义等内容。本部分重点解释了“语篇”、“高级构件”和“论辩体”等概念，以八十年代为界，把我国的语篇研究分为两个阶段，并对这两个阶段作了简要的回顾，论文试图通过把形式和意义结合起来的分析辩论语篇的方法建立起辩论语篇的结构体系，为完成汉语语篇宏观结构体系和研究汉语语篇的基本结构规律奠定一定的理论基础，这也可以为进一步揭示汉语语法的特点和汉民族的思维习惯作出贡献。论文可以为各类辩论赛提供理论指导，为各级各类汉语论辩体作文教学提供理论依据，对自然语言的信息处理以及对外汉语教学也会有一定的参考价值。 第一部分论述的内容包括语篇的语篇性、辩论语篇的界定标准和确定辩论语篇的原则和方法。本文认为语篇标题的语法功能和语篇文体/语体密切相关，它们之间有一定的对应关系。我们可以从不同的视角来界定辩论语篇。语篇题目和语篇的开头和结尾部分再加上我们的语感可以做标准，结构是另外一个重要的标准。本文提出了界定辩论语篇的标准，一个结合数学方法的结构形式和意义内容相结合的标准，即语篇性量化标准。 第二部分包括汉语简单辩论系统的基本结构单位和简单问答式辩论系统的基本结构横式两个内容。汉语简单辩论结构模式系统与日常会话的问答结构模式系统有一定的区别。这些区别的根源在于辩论语篇的语境因素与日常生活中的一般性问答的语境因素的差异。逻辑性是辩论语篇中很明显的语篇特征，所以，我们在话轮中比较多地见到由表示逻辑推理的构件所组成的因果链或并列或层层推进的结构模式。因此，在汉语口.头辩论语篇的结构模式中毗邻黄体式不多，而郎_.邻递进式、连环式和套环式较为常见，单层单对嵌入式比单层多对嵌入式多，多层嵌入式一般是不会出现的。 第三部分包括语义类型系统建立的依据和标准和现代汉语驳句的语义类型系统两个内容。驳句的语义类型系统就是根据立句和驳句在语义上的连贯衔接关系来建立的。以驳句是否直接回答立句为标准，我们把驳句分为常规性驳句和非常规性驳句两大类，然后根据驳句和立句之间的语义或逻辑上的联系再分小类。在反驳时，有语义直一接指向对方的论点/论据/论证/言外之意的驳句，有针对对方反问驳句的直接性的驳句，我们在常规性驳句(上)和(下)两类分别具体介绍:非常规性驳句则根据答话者的主观意图分为有意不直接回答的“以反问为驳的驳句”和由于客观原因而不能直接/间接回答的“无能侧一驭勺”两类。本文认为辩论时的驳句不像一般的答句那样完全遵循台作原叫，它经常表现为反问句的形式，用反问作答或反驳对一方，因止!_，卿答的常规性和非常规性的界限就不是那么明朗了，两者的语义都可以指向对方的论点论据或论证，所不同的只是前者直接反驳了对方而后者炭_有‘，反驳的效果也不能以语义类型常规与否来判断，我们要根据一驳句能否合乎逻辑地反驳对方的观点来评判。 我们在最后一个部分中先客观的描写了汉语口头辩论语篇的韵律特征，然后在此基础上探索性地研究了汉语口头辩论语篇的语音与语义之间的关系，研究的结果是两者之间有相互制约的关系。但是，厂江制约的程度上到底如何，这需要以后进一步地研究。由于客观研究一条件的限制，在音系层能否直接表达语义的问题上，历来就有分歧，美国学者持否定态度，英国学者多半肯定①。胡壮麟先生也倾向于后者‘’我们通过对所掌握的少量汉语口头辩论语料的分析，似乎也可肯定地参见胡壮麟(19，4]53)同上·说，比较规范的正式的现代汉语口头辩论语篇的语音(尤其是停顿、音速和音高)的确影响并左右着语义的表达/表达效果。