论文部分内容阅读
水平井分段压裂施工周期长，最长达到30天左右，这样早期压裂的地层会长时间浸泡在未返排的压裂液中，压裂液在储层中的长时间滞留有可能给储层带来较大的伤害，影响储层改造效果。 因此，本文以HQ长6、HS长8、ZB长6三个典型的低渗储层作为研究区，在对研究区储层地质特征分析认识的基础上，根据研究区水平井各压裂段返排时间，对研究区使用的PPQ、胍胶、清洁压裂液压裂液体系，使用储层岩心进行了压裂液常规伤害评价与长期滞留伤害评价研究，并对影响压裂液伤害评价结果的一些因素进行了实验研究和分析，取得以下研究成果和认识: 1、研究区压裂液体系对低渗储层均存在较为严重的伤害，长期滞留伤害比较常规压裂伤害要严重;PPQ对储层的常规、长期滞留伤害均较为严重;胍胶对储层的常规、长期滞留伤害相对PPQ较小;清洁压裂液对储层的常规伤害较小，但长期滞留伤害却较为严重; 2、研究区储层岩石渗透率大小对伤害率影响较大，且常规评价方法和长期滞留评价方法得到的结果也有较大的差异;对于含有残渣的PPQ、胍胶压裂液体系，常规伤害评价时低渗致密储层岩心的伤害率小于一般渗透率储层岩心的伤害率，而长期滞留伤害时PPQ、胍胶体系对低渗致密储层岩心的伤害明显大于对一般渗透率储层岩心的伤害;对于清洁压裂液体系，常规评价时低渗致密储层岩心的伤害大于一般渗透率储层岩心的伤害率;而长期滞留伤害时，清洁压裂液对低渗致密储层岩心的伤害小于对一般渗透率储层的伤害; 3、残渣对较高渗透率储层岩心比低渗储层岩心伤害大，低渗储层岩心的伤害以水锁伤害为主，随着滞留时间的增加水锁伤害增加的幅度很大，而残渣造成的伤害增加的幅度相对较小; 4、随着滞留时间的增加，三种压裂液体系对储层岩心的伤害均增加，但增加的幅度不断减小。 5、无论常规伤害还是长期滞留伤害，实验过程中注入压裂液的量及返排量多少都对伤害率有明显的影响，渗透率越低，影响越大，相同条件下，注入量较大和返排量偏少，增加岩心的伤害率。因此本文建议:压裂液注入量、返排量可按以下渗透率划分进行，即当Ka≤0.1mD时，压裂液注入量建议为0.3～0.5PV，压裂液返排量为3～5PV;0.1mD≤Ka≤0.3mD，压裂液注入量为0.5～0.8PV，压裂液返排量为5～8PV;当Ka≥0.3mD，压裂液注入量为0.8～1PV，压裂液返排量为8～10PV。 本文研究成果，对研究区储层水平井压裂设计及压裂液的改进方向提供了依据，同时为压裂液长期滞留评价方法的建立奠定了基础。