股权代持又称为委托持股、隐名投资、或者假名出资。股权代持在公司经营过程中是一种普遍现象。人们选择股权代持的原因多样,通过对文献资料的查阅和总结,原因无外乎国人受传统文化的影响“藏不露富”,还有受股东身份的限制不得以选择股权代持隐藏在名义股东身后。虽然股权代持现象繁多,但是股权代持这种行为在我国还没有明确法律规定。即使《公司法解释(三)》对实际出资人和名义股东部分有所规定,但是面对实践中复杂的代持关系,《公司法解释(三)》也不能充分解决股权代持问题。本文采用实证分析的方法,通过在Alpha数据库中输入“股权代持”检索了 2013年至2019年的案例。股权代持案件数量自2016年以来呈现逐年上升趋势。截止2019年11月,共检索出6278篇裁判文书,其中最高法院的裁判文书有72篇。通过对案例仔细阅读和筛查,将重复案例非股权代持案例剔除,剩余60个案例的主要争议焦点为实际出资人显名化问题,实际出资人处分代持股权问题以及执行异议之诉中,实际出资人与名义股东的债权人双方权利平衡保护问题。本文采总分结构,第一章通过案例的方式概括性提出问题,第二三四章分别对上述问题予以解决。在内容写作上,第一章为股权代持概述部分,主要包括股权代持的特征,类型以及各主体之间的关系。第二章为实际出资人显名化的困境和出路,分析了实践中实际出资人显名化遇到的困境。通过总结我国实际出资人显名化规定的不足以及对域外法的参考,借鉴英美法系的信托制度解决实际出资人显名化问题。第三章主要是股权代持是否适用善意取得制度的反思以及对实际出资人的保护,因为名义股东处分代持股权为有权处分,所以名义股东处分代持股权不适用善意取得制度。为了保护实际出资人的利益,实际出资人可以通过与名义股东达成的协议向名义股东主张自己的损害赔偿。第四章为股权代持执行异议之诉问题,问题本质是优先保护实际出资人还是优先保护名义股东的债权人。通过对现行法律与最高法院裁判观点的研究,确立了优先保护名义股东的债权人,次后保护实际出资人的处理原则。