人们是以整体的方式来知觉面孔的。面孔的整体加工是指将面孔的各种信息整合为一个整体进行感知,这个整体不是每个部分的简单叠加,而是知觉系统有选择地整合面孔上的各种信息,从而形成一种整体的表征。一些研究发现面孔接触经验的增加会促使整体加工变强,同时信息区域会影响整体加工的强度,也就是说相比其他区域,眼睛区域作为更重要的信息对整体加工贡献更大,出现整体加工的区域选择性。随着个体层面的面孔知觉经验的增加,人们能够快速并且准确的识别熟悉面孔。对于经验如何影响面孔加工机制,基于经验的整体加工理论认为,随着知觉经验的增多,人们在知觉面孔时更倾向于使用整体加工。该理论的提出是基于类别经验的研究,例如种族经验、年龄经验等,那么基于经验的整体加工理论是否也能解释人们对熟悉与陌生面孔的识别差异?换句话说,除了类别层面的经验,同一类别不同个体水平经验能否对整体加工产生影响。本研究主要对该理论进行检验,包括个体水平经验对面孔识别和整体加工的影响以及这种影响是否具有区域特异性。本文包括两项研究。研究一采用横断设计,选取彼此之间有1个月和13个月的接触经验的被试群体(大学的同班同学),分别完成三个延迟匹配范式的实验。实验1探讨个体水平经验的积累对面孔识别会产生什么样的影响,即被试识别熟悉或者陌生的完整面孔的绩效是否有差异。实验2探讨个体水平经验的累积是否会对面孔识别产生区域特异性的影响,即随着个体化经验的增加,被试识别眼睛和嘴巴绩效会发生什么变化。实验3进一步检验个体水平经验的累积是否会对面孔整体加工产生区域特异性的影响,即随着个体水平经验的增加,被试的注视中心区域(眼睛或嘴巴)被遮盖时知觉场范围发生什么变化。研究一结果显示,(1)所有被试对熟悉面孔识别绩效高于陌生面孔,并且识别有13个月接触经验的面孔熟悉效应更大,识别有1个月接触经验的面孔熟悉效应更小。(2)被试识别有1个月接触经验的面孔时,识别眼睛与嘴巴没有出现熟悉效应;而被试识别有13个月接触经验的面孔时,仅在识别眼睛时出现熟悉效应,识别嘴巴没有出现熟悉效应。(3)对面孔有1个月和13个月的接触经验的被试识别遮盖眼睛的面孔的熟悉效应较小,识别遮盖嘴巴的面孔的熟悉效应较大。(4)识别眼睛的绩效与注视眼睛时识别完整面孔的绩效仅在识别熟悉面孔时相关显著,识别嘴巴的绩效与注视嘴巴时识别完整面孔的绩效在识别熟悉与陌生面孔时相关都不显著。(5)无论识别熟悉或者陌生面孔,识别遮盖眼睛的面孔的绩效与注视眼睛识别完整面孔识别绩效都显著相关,而识别遮盖嘴巴的面孔的绩效与注视嘴巴识别完整面孔的识别绩效相关不显著。研究二采用追踪设计,追踪横断研究中有1个月接触经验的被试直至这批被试对同班同学熟悉13个月,然后对研究一中的三个实验进行第二次测试。研究二的结果和研究一的结果一致:(1)被试对熟悉面孔识别绩效高于陌生面孔。(2)被试在识别接触1个月的同班同学和陌生面孔时,识别眼睛与嘴巴都没有出现熟悉效应;对被试追踪12个月进行第二次测试后结果显示,被试仅在识别眼睛时出现熟悉效应,识别嘴巴没有出现熟悉效应。(3)对被试追踪12个月后,被试识别遮盖眼睛的面孔的熟悉效应较小,识别遮盖嘴巴的面孔的熟悉效应较大。(4)单独识别眼睛的绩效与注视眼睛识别完整面孔的绩效在识别陌生和熟悉面孔时相关都显著,单独识别嘴巴的绩效与注视嘴巴识别完整面孔的绩效仅在识别陌生面孔时相关显著。(5)识别遮盖眼睛的面孔的绩效与注视眼睛识别完整面孔的绩效在识别陌生和熟悉面孔时相关显著,而识别遮盖嘴巴的面孔的绩效与注视嘴巴识别完整面孔的绩效仅在识别陌生面孔时相关显著。总而言之,本研究发现面孔知觉和整体加工中都出现区域特异性,提示面孔知觉经验的增加会以眼睛区域为中心整合面孔多个区域的信息。本研究支持眼睛区域是面孔知觉的“专家化区域”的假设,丰富了基于经验的面孔整体加工理论。