相关市场界定在反垄断理论和实践中具有重要作用,是反垄断法有效实施、分析竞争行为的重要前提和基础,因而成为反垄断执法的关键一环。在反垄断实践中,相关市场的界定需要根据具体情况,采用不同的方法。20世纪80年后,世界各国在反垄断法执行中越来越倾向采用SSNIP方法来界定相关市场。SSNIP检验法也称作“假定垄断者测试”,检验的是“小而显著的非暂时性价格上涨”是否能使假定垄断者有利可图。SSNIP检验法在理论上明显优于早期的界定方法,在反垄断司法实践中,SSNIP检验法也存在明显的缺陷。为了弥补SSNIP检验法的不足,欧美国家的反垄断当局在司法实践中对SSNIP检验法进行了改进。我国颁布的关于相关市场界定指南中表明将“假定垄断者测试”即SSNIP检验法作为相关市场界定的主要方法,但在具体执法实践中应用此方法却存在非常大的困难。基于我国的特殊国情,当前在反垄断司法实践中需要对SSNIP方法进行完善和改进,以保证反垄断法的有效实施。鉴于此,本文主要分析了相关市场界定所使用的一般经济理论；系统分析了现有文献中常见的相关市场界定的方法,并对各种界定方法进行优劣评析,尤其重点分析了SSNIP测试法及其相关方法；系统分析了影响相关市场界定的因素；最后,阐释了欧美发达国家经验的借鉴意义并对我国反垄断法实施中相关市场的界定提出了相关建议。