论文部分内容阅读
目的:本研究通过对复方聚乙二醇电解质散(PEG-ELS)(I)分别联合普芦卡必利、番泻叶两种肠道准备方案的临床研究,以分析进行肠道准备的慢性便秘患者的相关基础情况,并评价两种方案的肠道准备情况、不良反应、肠道清洁度、疾病诊断率等差别,并进一步评估两种方案的有效性、安全性,并为慢性便秘患者的肠道准备方案提供指导和参考。方法:根据本研究的纳入、排除、脱落与剔除标准,将最终得到的71例研究对象,按照随机、单盲、对照原则,分为实验组1(PEG-ELS(I)溶液2L+普芦卡必利2mg qd)35例、实验组2(PEG-ELS(I)溶液2L+番泻叶5g tid)36例,记录患者基础情况、排便次数、不良反应等情况,由检查操作者对肠道清洁度进行评分、记录进镜时间、诊断情况、冲洗抽吸情况等,将所有数据用SPSS17.0软件处理分析,分析结果并评判各组肠道准备效果。结果:(1)两组患者基本情况无统计学差异(P>0.05),具有可比性。(2)男性慢性便秘患者年龄较女性大,具有显著统计学差异(p<0.01)。(3)女性患者慢性便秘年限较男性长,具有统计学差异(p<0.05)。(4)两组患者初服PEG-ELS(I)至服后首次大便时间、初服PEG-ELS(I)至末次大便时间、末次大便评分、初服PEG-ELS(I)至肠镜前总便次无统计学差异(P>0.05),实验组1患者肠道准备前后以此种肠道准备方式行肠道准备意愿呈下降趋势,而实验组2呈上升趋势。(5)实验组1较实验组2不良反应总发生率高(p<0.01),但不良反应总分构成比无统计学差异(P>0.05)。(6)两组患者进镜时间、右半结肠、横结肠、左半结肠清洁度评分、肠道准备充分率、息肉诊断率、结肠镜检查时需要冲洗的肠段数量及冲洗后仍不能看清的肠段数量无统计学差异(P>0.05),但肠清洁度总评分实验组2较实验组1高,具有统计学差异(p<0.05)。结论:(1)PEG-ELS(I)联合番泻叶用于肠道准备与联合普芦卡必利相比,前者不良反应程度相对较重,后者发生率相对较高,但不良反应总分构成比无统计学差异。(2)PEG-ELS(I)联合番泻叶用于肠道准备的肠道清洁度优于联合普芦卡必利的方案。