新型盗窃罪的“新”主要体现在《刑法修正案（八）》将入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃行为作为盗窃罪的基本罪状予以规定，与数额较大和多次盗窃一起形成了五套独立的盗窃罪构成要件系统，这反映出刑事法律对盗窃犯罪所持有的严厉惩治态度。随着盗窃罪的修正，相关法律适用和司法实践也会产生重大变化。因此，我们有必要对这三种新增行为类型进行重新解读。本文正文共分为三个部分：第一部分，笔者勾画出盗窃罪的修正轨迹并阐述此次修正的意义。第二部分，笔者分别对这三种行为方式进行认定。首先，入户盗窃中的“入户”基于立法本意的一致性及语词含义的相同性，可以与入户抢劫的“入户”做相同解释，并结合本身的行为特征，认为“入”应当具有行为的非法性及主观的故意性。其次，笔者对携带凶器盗窃入刑是有一定质疑的，但基于罪刑法定原则的要求，还是应当予以定罪。在具体认定时，笔者重点探究了“携带”的起算时间及主观方面的问题，并对作案工具和用途上的凶器做出明确的区分。最后，扒窃从行政违法行为上升为刑事犯罪行为，表明了立法者对此类行为予以严厉打击的态度。但是，笔者认为扒窃入刑容易造成司法资源的浪费，并会有违刑法的谦抑性。同样，基于罪刑法定原则，我们还是应当予以适用。由于扒窃并非正式的规范用语，因此有必要对其进行定义，笔者认为扒窃是指行为人以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物的行为。第三部分，笔者主要探讨了新增罪状在具体司法实践中可能会出现的问题。重点讨论了新型盗窃罪是否有最低数额限制及行为同时满足数个基本罪状应如何适用的问题。