在我国企业中,公司治理的主要矛盾为大股东与中小股东间的委托代理问题,上市公司大股东的利益侵占行为造成中小股东权益难以得到保障,但中小股东权益保护却具有重要的经济意义和社会意义。因此,本文从组态的视角出发,探究治理因素的组态效应对于大股东利益侵占行为的影响,进而归纳大股东利益侵占行为的影响路径以及出现大股东利益侵占现象的公司特征,希望为中小股东权益保护提出建议。本文通过梳理大股东利益侵占行为影响因素相关文献,在理论分析的基础上,筛选出影响大股东利益侵占行为的五个治理因素:控股股东两权分离、股权制衡、机构投资者、投资者关注和法制环境。在大股东利益侵占行为的测度上,本文在前人研究的基础上尝试性对其进行了改进,以上市公司违规行为数据库中明确出现控股股东（实际控制人）操纵上市公司股价、擅自改变资金用途、占用公司资产或违规担保等字样的违规行为界定为大股东利益侵占行为,以2013年至2019年间控股股东或实际控制人出现违规行为的上市公司作为初选样本,通过对初选样本的手工分类筛选,最终形成擅自改变资金用途、操纵公司股价、占用公司资产和违规担保四个样本组,分别代表大股东利益侵占的不同行为。在研究方法上,与以往侧重于研究单个影响因素净效应的回归分析不同,本文探索性地采用模糊集定性比较分析方法探索导致大股东利益侵占行为出现的必要条件和充分条件组合。实证研究结果表明,控股股东控制权和现金流权分离（两权分离）是大股东利益侵占行为发生的必要条件,从而验证了控股股东的两权分离是出现大股东利益侵占行为公司的共同特征。通过模糊集定性比较分析方法的组态分析得出了六条治理因素组态对大股东利益侵占行为的影响路径:控股股东绝对控制、大股东合谋、外部治理失效、外部治理缺失、外部监管失效和外部监管缺失。随后,本文结合各个组态下所覆盖的案例对其中五条主要的影响路径进行了深入分析。最后,研究得出了以下结论:第一,大股东利益侵占行为具有“多重并发”和“殊途同归”的特点;第二,外部监管缺失和外部治理缺失是大股东利益侵占的两条重要的影响路径。;第三,在股权制衡度高或机构投资者持股比例较高或法制环境良好的情况下,治理因素组合仍能够通过大股东合谋路径、外部治理失效路径或外部监管失效路径为控股股东利益侵占提供方便;第四,控股股东两权分离是影响大股东利益侵占行为的重要因素,与其他因素一起形成了大股东利益侵占行为的影响路径。基于上述的研究结论,本文对中小投资者和市场监管者提出了相应的政策建议。本文的创新之处有以下两点:第一,以组态的视角研究了大股东利益侵占行为路径,打破了孤立研究每种影响因素的状态,探索了影响因素间的“联合效应”和“互动状态”;第二,在研究方法方面,不同于以往文献使用的回归分析和案例研究,本文采用模糊集的定性比较分析方法开展实证检验。