中国古典诗歌发展到唐代达到了其顶峰。不论是内容的开拓还是艺术的创造，唐诗都以辉煌的成就超过历史上任何一个时代。唐诗的翻译迄今已有近一个世纪的历史了。许多卓有成就的译者把唐诗这一中华民族的瑰宝译介给西方读者，让西方的读者领略到中国文化的魅力。每位译者在翻译唐诗时都有自己对唐诗的理解和翻译的标准，而这些理解和标准有时会大相径庭甚至相反，因此各个译本之间相差很大。本文着重讨论了唐诗英译中的几个主要问题并且仔细分析了几个影响唐诗翻译的因素。 唐诗英译中的几个主要问题包括音韵问题、词汇的翻译、典故的处理以及语法结构的差异带来的问题。关于音韵问题，有的译者，如翟里斯、特纳等认为应当给译诗押韵。然而由于中英语言的差异，在译诗中保留唐诗的音韵是很困难的。有的译者如格内厄姆、韦利、宾纳等主张应注重诗歌的神韵，不应当受到形式的束缚。他们在唐诗英译方面也取得了很大成就。其实，在译诗中保留唐诗的音韵特点，既没有必要也没有可能；然而完全忽略唐诗的音韵也是不适宜的。比较可行的办法是在译诗中适当地注意节奏，运用重复、头韵等方法保留部分唐诗的音韵特色。 第二个问题是词汇的翻译问题。唐诗中的某一个单词在不同的上下文中可能具有不同的意义，在这种情况下需要根据上下文来翻译。如果一个汉语单词具有某种含义或联想义，而其对应的英语单词没有此种意义，那么应当译出该单词的联想义，而不是其字面的意义。如果一个英语单词的所指与某个汉语单词的所指相同，而该英语单词缺乏后者所具有的联想义，或者一个英语单词具有与某个汉语单词相同的联想义，而它们所指示的事物不同，那么译者应当选择前种情况下的英语单词，并且在注释中告知读者该单词在汉语中具有什么样的联想义。 第三个问题是唐诗中的典故。对于典故的处理有两种相反的意见：有的译者，如刘若愚主张保留唐诗中的典故，将该典故直接译出，这样有助于西方读者赏析唐诗；有的译者，如翁显良主张将典故的意义译出而不保留典故。这两种方法都有其局限性：第一种方法无疑会破坏译诗的可读性；而第二种方法无法给读者提供一些诗歌以外的知识以便于他们对诗歌的理解。因此笔者将上述两种意见折衷，提出两种翻译方法：释义-直接译出典故的寓意，不提到典故；保留-在译诗中保留典故并加以简单解释。译者应当首先保留典故的寓意，如果有可能的话，译者应当尽量向读者解释该典故，以便于其对诗歌的理解和欣赏。同时，译者应确保他(她)的解释不会妨碍读者的阅读。最后谈的问题是中英文语法结构不同所造成的问题。汉语和英语差别很大，诗歌中的语言尤其是这样。汉语中没有词形的变化，单词的词性多变，主语、动词常常缺乏，等等。在这些方面犯错误肯定会造成读者对唐诗的曲解。本文还谈到了保留唐诗中意义的多元性的问题。有的译者，如叶维廉认为唐诗的语言超脱了严格的语法限制，有助于保存视象和空间关系的不确定性。因此，他们主张将唐诗的结构复制到译诗中。其实，唐诗的语法结构并非如此松散。如果译者试图在译诗中保留唐诗的语法结构，结果必然是某种洋泾浜英语，不仅缺乏美感而且难以理解甚至会对读者产生误导。 影响唐诗翻译的主要因素也不能忽略。限于篇幅，本文以举例分析的方式简要谈了诗歌的背景、对诗歌文本的理解和诗歌风格的把握等几个因素。背景知识包括历史背景、诗人身平、文化背景以及一般知识等等。需要着重指出的是：了解一首诗的写作背景对理解和翻译这首诗有关键性的作用。 唐诗的语言简练而又深奥，能够正确地理解一首唐诗本身就是一件要求较高的工作。有时候哪怕一个单词理解有误都会影响到整首诗歌的翻译。 另外一个影响唐诗英译的主要因素是诗歌的风格。风格是诗人表达主题的方式。从选词、语气以及语法结构等等几个方面可以体现出诗人的风格。每位诗人都有自己的风格，其形成受到社会环境、个人经历、性格、对作诗的看法等等影响。正确把握诗歌的风格对翻译的贡献是很大的。诗歌的风格奠定了一首诗的基调，从而影响到译者翻译时的选词炼句。