实施创新驱动发展战略,适应新常态,技术创新是其核心内容,创新效率是技术创新的源泉。技术创新与高技术产业集聚是区域经济增长过程的重要内容,是科技与经济结合的具体实践,也是资源优化配置与产业转型升级的必然路径。现阶段我国高技术产业的发展主要依靠高投入,并非是技术创新效率的提升所致,选取区域技术创新效率视角,研究区域技术创新与高技术产业集聚的相互影响与提升路径,对于转变经济增长方式与建设创新型国家意义重大。研究选择“高技术产业集聚与区域技术创新效率研究”为题,通过对技术创新与高技术产业集聚的理论梳理与路径分析,发现技术创新效率与高技术产业集聚相互影响、相互促进的关系。在此基础上,对我国大陆地区的高技术产业集聚及其区域特征、区域技术创新整体效率及两阶段效率测度分析,从理论和实证的角度深入探讨产业集聚的区域创新效率效应以及创新效率的高技术产业集聚效应,并提出二者协同发展的相关措施。基于对高技术产业集聚与区域技术创新效率的相互影响分析,论文主要形成以下几点结论：第一,高技术产业发展的区域差异较大,高技术产业主要聚集于东部沿海地区,尤其是京津、珠三角、长三角地区；高技术产业区域同构性严重,绝大多数省区间的产业结构相似系数超过0.5的警戒线,缺乏整体的宏观规划与协调机制；2002-2012年高技术产业区域差异呈现先扩大后缩小的趋势,2005年后高技术产业集聚趋势有所缓解；我国电子计算机及办公设备制造业集聚现象最为突出,但高技术产业的行业集聚也正在发生较大转变,高技术产业正从电子计算机及办公设备制造业向医疗设备及仪器仪表制造业、医药制造业集中。第二,R&D经费与人员等创新要素空间集聚程度较高,多集中于省会或计划单列市等中心城市,区域技术创新也呈现出较强的地理累积性；两阶段链式数据包络分析(DEA)结果显示,区域技术创新效率呈现螺旋上升趋势,并呈现出东南高西北低的梯度发展态势,但区域间收敛趋势明显；绝大多数省区技术转化效率远低于技术研发效率,粤闽津苏技术转化环节较为有效,各省区技术创新模式基本稳定,低技术研发低技术转化仍然为各省区主要类型。第三,采用2000、2006、2012的截面数据,利用OLS估计与地理加权模型(GWR)探讨产业集聚对区域技术创新效率的影响关系,结果显示存在正向效应但这种效率存在较大的区域差异性,这种正向效应呈现逐渐增强趋势。利用GMM估计方法考察产业集聚、产业集聚区域特征、相关制约因素对区域技术创新效率的影响,结果显示产业集聚、多样化、企业规模、外商投资企业对于区域创新效率正向作用明显,产业集聚的专业化、区域技术交易活动对技术创新效率提升作用不显著,滞后期的技术创新效率与滞后期高技术产业集聚对技术创新效率存在正向效应。第四,建立SDM模型研究技术创新效率及各制约因素对于高技术产业集聚的影响,结果显示技术创新效率、市场化水平、对外开放水平、人力资本水平、金融发展水平存在正向效应,政府干预程度的集聚效应不显著,技术创新效率、人力资本水平、进出口贸易水平、政府干预程度空间溢出效应显著。利用混合面板模型考察技术创新的两环节对于高技术产业集聚的影响,研究结果显示,技术转化效率对于高技术产业空间集聚作用更为显著,高技术产业化也成为制约技术创新与高技术产业集聚的瓶颈。基于上述研究结论,本文认为应推动高技术产业合理集聚,提升区域技术创新效率,合理定位“产学政”创新职能,发挥金融市场的联结推动作用,重点加强高校科技成果转化等相关措施,以推动高技术产业集聚与区域技术创新效率的协同发展,有效促进区域经济增长与产业转型升级。