目前,许多人对破产的理解都局限在狭义的解释层面,这也是造成我国破产案件受理困境的原因之一。因此,对破产概念的界定至关重要,是文章进行论述的基础。破产,是指债务人不能按照契约规定无法清偿到期债务,在法院的主持下对债务人的财产进行重整、和解、清算的特殊程序,以最大限度的维护所有债权人的合法利益。按照提出问题-分析问题-解决问题作为行文思路,将分为四个部分进行阐述:在文章第一部分,开门见山,通过大量的实际数据论证我国新破产法自2007年实施以来,面临着案件受理数量下降的现实困境、以数量少为基础引出破产案件受理难的困境。文章第二部分,从多个角度探析造成该困境的原因,其中既有当事人对破产诉讼法治思维上的偏差,也有企业破产后保障机制不到位的原因,还有法院内部对破产案件审理制度不完善的因素,同时也有缺乏有效的监督纠正机制等原因。接下来,文章的第三部分,通过结合国外破产案件受理的原因、程序,进行对比分析,尤其是对于破产原因和破产程序的完善,提出建立破产原因以概括主义为主,列举主义为补充的机制,借鉴美国建立的破产法院和破产法官制度的成功经验。文章的最后一个部分,是本文研究目的所在,提出我国破产案件受理困境的解决途径,为我国破产案件在受理过程中存在的现实困境的解决提供理论基础,以实现破产法律的立法目的,完善企业的市场退出机制,保障我国社会主义市场经济能够健康、有序的发展。