法律推理是实现法治目标的重要手段之一。最初，对它的研究侧重于形式方面的分析，然而，现实生活的复杂多变以及法律的开放性特点，使得单纯关注法律推理的形式有时无法解决实际遇到的问题，特别是近几年西方先进的法律推理学说逐步引入我国，就使人们的目光开始转向传统形式逻辑所未涉及的推理内容，研究二者在法律推理过程中的相互关系。本文从如下几个方面对法律推理进行了分析： 首先，在重新分析法律推理的属概念“推理”涵义的基础上，选择了已有的13种较为典型的法律推理定义进行了分析，提出了新的法律推理定义，明确指出它是一个包含逻辑推导与合理性论证双重属性的概念，并结合它的特征与功能加以阐述。 其次，对中西方法律推理的理论与实践进行了一定的归纳与总结，在此基础上，得出了法律推理的走向大体上都是沿着非形式化——形式化——非形式化——形式化与非形式化相结合的路径发展的。 再次，从动态的角度对法律推理的过程分三个步骤进行了分析，归纳总结了在其每一步骤中可能存在的导致结论不确定的因素，尝试着提出了相应的方法予以克服。 最后，对有效性的涵义进行了研究，在此基础上，从形式和实质两个方面对法律推理的有效性进行了分析，特别是对两者之间的对立统一关系进行了归纳总结。