2013年《公司法》修订后,公司登记制度由实缴制改为认缴制,股东出资明确区分为已届期与未届期,并衍生出了一种新型的股权——未届期出资股权。现实生活中,未届期出资股权的对外转让活动日益频繁,引发的法律纠纷也显著增加,而在立法层面,《公司法》及其司法解释虽有所涉及,但不能有效保障转让方的期限利益、不能合理解释受让方的身份矛盾,因此不能从根本上解决未届期出资股权转让效力及其相关责任问题,在学理层面,针对未届期出资股权转让问题亦存在诸多争议。对于未届期出资股权转让协议的效力,学界存在“绝对有效说”和“可撤销说”之冲突;对于责任的承担,则存在“转让股东承担责任说”、“受让股东承担责任说”和“转让股东与受让股东承担连带责任说”之争议。立法上的缺陷和学理上的巨大分歧,造成了司法裁判中的法律适用不一,影响着司法裁判的公信力。为此,必须厘清相关争议中的法律关系、合理界定各方的法律责任,以使问题得到妥善的处理。基于此,本文首先从理论层面展开分析。未届期出资股权转让涉及到诸多理论问题,其中最核心的主要为未届期出资股权转让协议效力之认定以及转让后责任之界定等。针对这些问题,本文立足于《民法典》、《公司法》的基本原则,通过对现有文献的梳理,对不同学术观点进行评析,明确未届期出资股权转让协议效力的认定应当坚持商法规则与民法规则相结合、交易安全与交易公平相结合等原则,以维护公司及其内外部法律关系相对稳定;股权转让的责任分配必须以确保公司资本充足为原则,以保障公司债权人的利益。在此基础上,本文进一步借鉴域外发达国家关于未届期出资股权转让的立法经验,以期与我国的法律文化、法律观念、诚信状况以及社会价值观等相结合,对我国相关法律规定予以完善。通过对未届期出资股权转让问题的学理分析、立法检讨和价值考量,本文针对我国未届期出资股权转让法律规则的完善提出了具体对策。在法律制度上,我们不仅要完善股权转让后股东对公司及其他股东的责任,还要完善股东对公司债权人的补充赔偿责任,同时也要完善未届期出资股权转让的法律关系,确定转让人对善意受让人的法律责任。