论文部分内容阅读
针对花岗岩发育的崩岗斜坡失稳等问题,以湖北省咸宁市通城县一处崩岗作为研究对象,通过野外调查与室内试验相结合的方法,对崩岗不同层次土体基本特性进行研究,揭示崩岗侵蚀成因的内在物质基础。研究不同影响因素下崩岗不同层次土体抗拉特性,分析干湿循环效应对抗拉强度衰减的影响,探讨不同含水率下崩岗不同层次土体持水机制和断裂面特征探讨,以单一土体的抗拉强度模型为基础,建立崩岗土体抗拉强度预测模型,藉此分析土体抗拉特性对崩岗稳定性影响。相关研究结果如下:(1)含水率对崩岗土体抗拉强度影响明显。抗拉强度特征曲线为单峰型,表土层、红土层和过渡层抗拉特征曲线在含水率W_C(24.4%)附近出现抗拉强度峰值,而砂土层在含水率W_C(25.8%)出现抗拉强度峰值。崩岗不同层次土体轴向拉伸长和径向收缩长随含水率呈现正相关关系,且土壤轴向拉伸率和径向收缩率与含水率拟合出相关系数较高的线性函数关系(除砂土层的径向收缩率与含水率呈指数函数关系)。(2)干密度对崩岗各层次土体的抗拉强度存在明显的影响。崩岗各层次土体的抗拉强度随着干密度的增加呈现逐渐增加的趋势,各层次土壤干密度从1.30增加到1.45,相对应抗拉强度分别增加了1.79、2.04、1.96和1.99倍。且不同层次土壤的抗拉强度在相同干密度下也存在差异性,不同层次土壤的抗拉强度总体表现为:红土层>过渡层>表土层>砂土层。(3)崩岗不同层次土体的抗拉强度随着高径比的增加呈线性增加趋势,不同层次土壤的抗拉强度在相同高径比下存在差异性特征,高径比影响下不同层次土壤的抗拉强度具体表现为:过渡层>表土层>红土层>砂土层。高径比从1.0增加到2.1的过程中,表土层、红土层、过渡层和砂土层分别增加了1.69、2.31、1.88和2.26倍。(4)崩岗土体的抗拉强度随着干湿循环次数的增加逐渐衰减,最后逐渐趋于稳定,且不同层次土体的抗拉强度衰减主要集中在前三个干湿循环周期,表土层、红土层、过渡层和砂土层抗拉强度衰减比例分别达到了90%、82%、83%和90%,且不同层次土壤的抗拉强度总体表现为过渡层>红土层>表土层>砂土层。并通过考虑崩岗不同层次土体深度和干湿循环次数的共同影响,建立了抗拉强度衰减预估模型,且抗拉强度模型预测值与实测值有较高的相关关系(R~2=0.97)。(5)以崩岗不同层次土体的土水特征曲线为基础,通过考虑土体中团粒影响,以过渡层土壤为研究,提出了低(18%—22%)、中(22%—30%)、高(30%—饱和)3种含水率区间下崩岗土壤持水机制分别为土壤毛细管持水机制、团粒水桥联结持水机制与团粒持水机制。基于单一土体抗拉强度理论和模型,提出了一种描述崩岗不同层次土壤抗拉强度的修正模型,结果可以为崩岗土体稳定性研究提供一定的理论指导。