任何司法活动都是在一定社会经济、政治、文化环境下进行的。本文着重介绍的是随着移动微博的兴起，微博所形成的新生的民意舆论环境与以往的舆论压力相比对司法活动所造成的新影响。微博舆论与传统舆论相比存在许多新特点，微博的高便捷性让普通大众时时刻刻关注司法动态，微博的超及时性让普通大众能第一时间接收到法治信息，微博的低门槛性让普通大众都能够通过微博来维护权益与不公抗争。本文主要以实证主义的方法，长期观察搜集有关微博信息积累大量原始材料，借鉴新闻传播学的知识分析微博舆论是如何形成的，根据法理上舆论与司法的关系将微博舆论与传统舆论压力进行对比，总结归纳出微博带来的新舆论压力的特点，以及让司法面临的新挑战。文章将按照以下框架展开论述：导言：点明文章的写作动机，引出文章主题，介绍当前对微博舆论的研究现状，进而提出论文的写作目的和写作方法。第一章：简析司法环境的含义和微博兴起对司法环境造成的影响。司法环境有内在环境与外在环境之分，司法的内部环境与外部环境之间相互影响、相互作用。司法内部环境既独立于外部环境的变化，又会因外部环境因素的变化而做出相应的自我调整。同样外部环境也会因内部环境的不同而对司法活动产生不同的影响作用。由于低门槛，互动性和及时性的特点，微博发展迅速，微博舆论成为了司法外部环境的一种重要形式。微博质疑、微博传播、微博关注，为公众参与法治建设提供了一个开放的平台，并由此极大地提升了民众参与民主法治建设的热情和程度，开启了民智，推动了法治的进步。第二章：分析微博上大众所关注的司法热点。微博上的信息量之大超出了所有人的预计，在如此纷繁多彩的信息流中哪些司法案件能够成为大家关注的司法热点是这章讨论的重点。通过大量热点分析，不难看出司法热点的共性是案情争议大，案件能较好的体现当前的司法困境，案件中的弱势群体遭遇易得到大家的同情。这些具有共性的案件被人提炼精简、归纳整理后通过微博的名人传播效应，链式传播效应得到迅速传播成为热点，受到了草根阶层、名人公知、法律工作者，甚至传统法律媒体的关注。第三章：介绍当前微博是如何对司法形成压力的。但是存在热点，不能化热点为实实在在的对司法公权的压力是不行的。由于微博的特性，越来越多的当事人放弃了以往高风险低效果的上访维权方式转而通过微博来吸引社会舆论的关注；律师们通过微博公开案情真相，既保护了自己也增加了司法透明，学者们利用微博宣传心中法理，开启民智，创造法治群众基础；围观大军通过广泛的社会关注，积极的参与发表个人观点思想，让司法机关切切实实的感受到民愤的压力。第四章：总结微博对司法的正、反面影响。面对来微博舆情，如果不作出疏导民愤，而仍然想要通过隐瞒打压的手段来维护所谓稳定是肯定不行的，借微博舆论大潮的东风反思自我，推进改革，改变工作方式才是司法公权应该做的。微博热点案件引起社会广泛关注后，公权力不得不重视起司法活动中相对人的权利义务，通过修改法律等形式意图在处理具体案件中保护相对人，通过自制来努力达成自身与相对人的平等；微博让大量案件当事人受侵害的权益得到了及时的救济，侵害人受到了应有的惩处；司法机关反思自身原因，借助微博，司法机关有可以及时透明的与群众交流，微博正成为司法公权增强自身透明的有效途径。舆论与司法独立的关系一直是矛盾又统一的，微博舆论也不例外。对于微博舆论的担忧主要来于两个方面：微博舆论到底是理论的民意呼声还是纯粹的民愤发泄？微博舆论会不会影响干涉到司法独立？实际上，互联网在中国普及多年，微博用户基本也是受教育的一代，能够理性的看待问题，探讨问题。舆论不可否认会对司法独立造成影响，但是真正对司法独立的损害最严重的还是行政权力对司法的介入，在这个前提下舆论的存在可以监督行政权的越权行为，可以说其实是维护了司法的独立。