本文主要采用了比较分析法和案例分析法两种研究方法,着重阐述“WTO争端解决程序第三方”这一法律制度。 在WTO体系内,如果作为申诉方、被诉方以外的WTO成员认为WTO争端解决机构正在处理的一项争端牵涉到其利益,该成员可以根据《管理争端解决规则与程序的谅解》等文件宣称其对该案的处理享有权益,从而参与进案件的审理过程,此WTO成员就是“WTO争端解决程序第三方”。早在GATT/WTO之前,第三方介入诉讼理念就在国内和国际司法领域普遍存在——比如国内民事诉讼法中的“第三人”、国际法院规约中的“第三国”制度,但是“WTO争端解决程序第三方”是迄今为止“第三方”理念和制度发展的顶峰,具备其他两者不具备的制度优势和实践优势。WTO争端解决磋商程序、专家组程序及上诉程序中关于第三方的规定在实践中尚有若干法律问题需要明确,第三方制度尤其应注重其制度本身与发展中国家特殊利益保护问题的协调。中国已作为第三方参与了WTO体系下二十余件案件的争端解决程序。中国通过作为第三方参与WTO争端解决程序,一方面可以表明其对一些问题的看法和观点,不断其在世界贸易组织内的影响力和威信;另一方面可以学习其他成员方申诉、应诉经验。但中国应当继续拓展作为第三方参与WTO争端解决的实践,进一步积极行使第三方权利,积极援引WTO文件中有利于第三方举证的条文,并在多哈回合谈判中针对争端解决规则与程序的谅解议题主张扩大第三方权利,从而更好地维护自身的利益。