积极互惠行为在日常人际交往中十分常见的现象,人们会不惜牺牲个人利益去回报他人的善意行为,这样的行为倾向对社会的稳定与发展具有重要的意义。那么这种积极互惠行为是自动、直觉的反应,还是个体自我控制后的结果?即不同加工方式对积极互惠的影响有何差异,目前研究尚少。于此同时,既往研究表明个体会根据情境的不同而调整自己的决策,个体决策过程中互动对象的信任及所处决策情境都是十分重要的影响因素,在不同信任水平与情境下个体的积极互惠会产生什么样的差异?本研究将基于双加工理论对其进行更深入的实证探索。鉴于此,本研究改编经典信任博弈,营造出收益与损失两种情境,在此基础上,通过双响应范式操纵个体的直觉加工与深思加工,同时将互动对象的投资行为划分为高、中、低三种信任水平,系统地考察了两种情境下,直觉与深思加工对个体积极互惠行为的影响。论文包括两个研究:采用2(加工方式:直觉加工vs.深思加工)×3信任水平(高vs.中vs.低)被试内设计,研究双响应范式下不同加工方式与信任水平对大学生在收益情境(研究一)、损失情境(研究二)中积极互惠行为的影响。收益情境的结果表明:(1)行为决策结果表明,无论处于何种加工方式,个体在人际互动中并非完全追求利益最大化或是积极互惠,而是会关注给互动对象的信任水平。加工方式影响个体的决策行为。当被试进行直觉加工时,在低、中信任更为利己,高信任中更为利他,深思加工中,被试积极互惠水平随信任水平提高而提高。信任水平影响个体认知加工。被试在低信任时,深思后被试呈现利己行为。中信任、高信任时,深思后呈现利他行为。(2)从心理层面上同样验证了直觉加工中个体能同时激发利己与积极互惠两种想法,具体表现为在中信任时,个体会被激发较大的冲突感,且这种利己还是的积极互惠冲突感不受加工方式影响,即便在直觉加工中依然能被感知到。损失情境的结果表明:(1)行为决策结果表明,损失情境中,个体在直觉或深思加工中皆同时存在利己与积极互惠两种行为表现。加工方式对个体在各水平的积极互惠行为无显著影响,当被试进行直觉加工时,在中、低水平更为利己。高信任的积极互惠水平更为利他。在深思加工中观察到同样的现象。信任水平对个体直觉加工、深思加工决策行为无显著影响。被试面临各信任水平,直觉加工与深思加工中的积极互惠行为无显著差异。(2)心理层面研究结果表明,低、中水平激发较大冲突,且与收益情境一致,被试的冲突感不受加工方式影响。表明无论收益情境还是损失情境,被试即使在直觉加工中,也有可能同时产生积极互惠、利己两种想法。