论文部分内容阅读
目的:采用微拉伸强度测试法检测复合树脂-牙本质粘接界面的微拉伸强度,以及扫描电镜下观察微拉伸试件断裂后的断面图像,比较和评价Prime&Bond NT,XenoⅢ,XenoⅤ三种粘接剂不同涂布时间对牙本质的粘接效果的影响,为临床应用提供实验依据。方法:选择60颗因正畸需要、新鲜拔除的、健康的年轻恒前磨牙,沿牙体长轴在牙合面正中将牙齿切割成两部分,完全磨除牙釉质,抛光牙本质表面。分为3个组,即NT组,ⅩⅢ组,ⅩⅤ组。根据粘接剂不同涂布时间,每组再随机分为4个亚组,即10sec组,20sec组(标准组),30sec组和40sec组。除粘接剂涂布时间外,其余操作步骤均按照厂商使用说明进行树脂堆塑。上述试件贮存于37℃生理盐水24h,制备成沙漏状,粘接面积控制在1 mm~2左右,然后测试其微拉伸强度。取微拉伸断裂后的试件,将断面的牙本质区干燥,喷金,扫描电子显微镜下观察其微观形态。结果:Prime&Bond NT涂布10sec组的微拉伸强度值明显低于20sec组、30sec组与40sec组(P＜0.05),后三组的微拉伸强度均值间无统计学差异(P＞0.05);XenoⅢ和XenoⅤ的检测结果具有一致性,两者的20sec组与30sec组间微拉伸强度值无统计学差异(P＞0.05),但均明显高于10s组(P＜0.05),而40s组的微拉伸强度均值反而有所下降(P＜0.05)。扫描电镜下观察发现,3种粘结剂的20see组和30see组牙本质小管口的封闭情况都比10sec组好;XenoⅢ组,XenoⅤ组中20sec组和30sec组均比Prime&Bond NT组20sec组和30sec组的牙本质小管口封闭情况要好;XenoⅢ和XenoⅤ的40sec组中,牙本质断面均出现坑状结构,树脂突明显减少;Prime&Bond NT的40see组与其20sec组及30sec组相比较,其牙本质小管封闭性差别不大。结论:1.全酸蚀粘接剂Prime&Bond NT的涂布时间达到20秒即可获得理想的粘接强度,延长涂布时间对提高粘接强度无明显意义。2.自酸蚀粘接剂XenoⅢ,XenoⅤ涂布时间至少应达20秒才能获得较满意的粘接强度,延长涂布时间对提高粘接强度不但无益,而且当其超过40秒时会导致粘接强度降低。3.Prime&Bond NT涂布时间20秒以上、XenoⅢ,XenoⅤ涂布时间在20～30秒范围内均可获得较好的牙本质小管封闭效果;相比较而言,XenoⅢ,XenoⅤ比Prime&Bond NT的牙本质小管封闭性更好。