随着纠纷解决机制的多元化发展和成本的提高,第三方资助应运而生,其内容形式不断丰富衍变,并广泛运用于诉讼和仲裁中。以往的研究更多地讨论是否应该给予第三方资助合法的法律地位,第三方资助制度的介绍及有无必要在我国构建第三方资助等。但在法律法规及实践中对第三方资助的规定日臻完善的趋势下,有必要将目光锁定于对仲裁中第三方资助的规制问题的讨论,并具体研究第三方资助仲裁在我国的本土化发展。本文将第三方资助置于国际商事仲裁的背景下,研究第三方资助的介入对原本的仲裁程序产生的影响,并由此概括出由第三方资助引发的急需规制的问题,同时考察域外对于第三方资助规制模式,归纳总结并从中借鉴参考,探索出我国对于第三方资助制度的构建。文章主要通过四大部分来对第三方资助仲裁进行规制分析:第一部分总体上论述了仲裁中第三方资助的法律规制问题:分析第三方资助的定义及其在仲裁中的法律地位;第三方资助介入仲裁会引发滥诉风险、利益冲突复杂、费用分摊不明等三方面的问题,这些也是本文研究的需要规制的对象;而实践中对于第三方资助的法律规制手段主要是从硬法和软法两个层面进行。第二部分通过对第三方资助规制的法理基础及价值取向分析,阐明了对第三方资助进行规制的原因及要达到的目的。第三部分针对第一部分提出的三个需要规制的问题,借鉴香港、新加坡、美国、澳大利亚、英国、加拿大等代表性国家对于第三方资助的规制的实践做法,分别从规制的不同要素:主体、原则和措施等方面进行分析。最后,通过前三部分对第三方资助仲裁规制的理论和实践考察,探索出我国第三方资助仲裁的发展之路:我国第三方资助仲裁发展较为缓慢,但风险代理在一定程度上也是第三方资助的一种,可以以此为突破点从软法层面发展第三方资助,并对已有制度的借鉴参考和制定相关的行业规则,细化资助方的责任、完善对第三方资助存在的披露义务、考虑第三方资助的存在对仲裁费用分摊的影响等方面进行我国的第三方资助制度构建。