改革开放以来,由计划经济向市场经济转型的经济体制改革,使得市场在生产要素配置中发挥着越来越重要的作用。而且,由于上个世纪八十年代末价格双轨制被取消,我国产品市场的扭曲现象也逐渐得到了改善。但是,要素市场的要素价格扭曲现象还是比较严重。2015年供给侧改革的提出更是要求我们要更多地消除要素价格扭曲,以推动结构性改革。中国资本和劳动要素价格扭曲程度怎样?中国各个地区资本和劳动要素价格扭曲程度怎样?要素价格扭曲经济效应如何?本文基于国内外相关文献,研究要素价格扭曲。首先,从扭曲原始定义出发,梳理要素价格扭曲与要素市场扭曲各种概念之间的异同,清晰地展现要素市场扭曲、要素错配、要素价格扭曲之间的关联和差异,并详细考察了要素价格扭曲。其次,在测度指标上,本文梳理了资本和劳动要素不同价格指标的选取,对比分析其优缺点,并从国民核算的角度提出用份额法衡量要素价格。再次,在测度方法上,本文系统梳理了国内外测度要素价格扭曲的常用方法,对比分析其优缺点,最终选择四种生产函数法测度中国要素价格扭曲程度,并且引入变系数面板函数测度各区域不同要素的价格扭曲程度,比较不同生产函数模型测度结果。最后,本文还基于变系数面板数据模型测度结果,利用计量模型实证研究了各要素价格扭曲对产业结构的经济效应。通过分析,得到以下结论:第一,要素市场扭曲是一个更宽泛的概念,而要素价格扭曲和要素错配是形成要素市场扭曲最重要的两个核心概念。第二,用份额法衡量的两种要素价格要小于非份额法计算的要素价格,但是两种方法计算的要素价格相对大小较为稳定,并且用份额法计算的结果与已有研究结果具有一致性,说明用份额法衡量的要素价格具有合理性。第三,四种生产函数测度的资本和劳动要素价格扭曲存在明显的负向扭曲,在大小上有细微差别,但是其变动趋势是一致的。另外,全国以及各区域数据计算的各要素价格扭曲结果表明,要素价格扭曲程度呈现负向扭曲。在前期,我国资本要素价格的扭曲比较严重,比劳动要素价格扭曲程度大;在后期,我国劳动要素价格扭曲程度变大,直至扭曲程度超过资本要素价格扭曲。相对扭曲呈下降趋势。不同区域的各要素价格扭曲程度不同。东、中、西部各个区域劳动要素价格扭曲程度呈上升趋势,其中东部地区的劳动力要素价格扭曲高于中部和西部地区,这充分说明了东部地区的劳动力要素边际产出要比其工资高。东、中、西部地区资本要素价格扭曲程度有明显的下降趋势,其中西部地区资本要素价格扭曲程度最大,东部地区资本要素价格扭曲程度最小,但其扭曲程度有上升趋势。这是因为改革开放初期,大量资本投入到东部,且产出较高。第四,资本和劳动要素价格扭曲对中国产业结构合理性和高级性都具有负向影响,微观层面的要素价格扭曲会抑制宏观层面的产业结构升级,这与本文的经济机制分析相符。