在如何适用《反不正当竞争法》规制网络交易经营者的诱导评价行为这个问题上,目前执法机关给出的答案是该法第8条即虚假宣传条款。但实践中,执法机关以虚假宣传条款规制诱导评价行为存在宣传行为缺失、行为效果模糊的问题,且虚假宣传条款本身与诱导评价行为的特征并不完全匹配。为了更恰当地规制网络交易经营者的诱导评价行为,重新回到《反不正当竞争法》对其他条款进行检视是必要的。虽然诱导评价行为在外观上与商业贿赂行为及有奖销售行为高度相似,同时又发生在互联网领域,但由于诱导评价行为的复杂性与多样性,《反不正当竞争法》第7条商业贿赂条款并不能适用于诱导评价行为,第10条有奖销售条款仅能适用于部分具有不当有奖销售特征的诱导评价行为,而第12条互联网条款中的兜底条款同样仅能对部分具有利用技术手段特征的诱导评价行为产生规制作用。在《反不正当竞争法》第二章中的具体条款难以规制所有诱导评价行为类型的情况下,从诱导评价行为对“三元利益”的损害与对商业道德的违背两方面考虑,适用《反不正当竞争法》第2条即一般条款对网络交易经营者的诱导评价行为进行规制是最合适的路径。