本文较为系统地论述了不当得利的返还问题。全文除引言外,共有五个部分,共三万余字。 第一部分,论述了不当得利制度的价值,并对其功能进行了重新定位。在不当得利制度两千余年的发展过程中,衡平观念始终占据着十分重要的地位,并支配着不当得利的发展方向。可以说不当得利制度源于公平,旨于公平,公平正义是其价值所在。价值是功能的导向,不当得利制度的功能即是以公平正义为其价值导向的。不当得利制度具有矫正财产移转和保护财产归属的功能,两种功能尽管各有其作用领域,但归结为一点都是除取受益人的不当获利即利益除取的功能。该功能是通过对不当得利返还的具体制度设计来实现的。正确理解不当得利制度的价值和功能所在,有助于我们对不当得利返还具体制度设计的把握。 第二部分,论述了不当得利返还主体的确定问题。不当得利返还主体的认定直接受不当得利构成要件中的受利益和受损害之间因果关系认定的影响。对因果关系认定的不同,会导致主体认定的不同。关于因果关系的学说,有统一说的直接因果关系说、社会观念说和非统一说之争,各说均有其合理之处。相比之下,笔者更赞同非统一说中的给付关系说,并以此为标准较为详尽地论述了给付型不当得利之债中最为复杂的三角关系之债的主体认定问题。笔者认为因果关系的认定不仅是一个事实判断,还蕴涵着一定的价值判断。转得人是指自受领人处受让利益的第三人。基于债的关系的相对性,严格来说转得人不是不当得利之债的返还主体,但各国法律为平衡各方当事人的利益,特设例外规定,规定在某些情况下转得人亦得负返还责任。 第三部分,论述了不当得利返还客体问题。不当得利的返还可以是原物返还,也可以是价额的偿还。其中原物返还为原则,价额偿还为例外。因此,对于价额偿还的条件应严格把握。“原物”包括原受利益和本于该利益更有所取得的利益。笔者认为,应以此思路来明确我国民法中规定的“不当利益”。通说认为取得利益包括积极利益和消极利益的取得,利益应限于财产利益而不应包括精神利益;本于该利益取得的利益不限于原物的孳息,还包括原物的使用利益、基于权利而有所取得以及原物的代偿物等,但不包括依法律行为所取得的对价。价额偿还的计算方法笔者赞同客观说,其计算时点以价额偿还义务成立时为其准据时点。在此部分,笔者还试就获利返还责任和强迫得利等较具争议的问题进行了探讨。