背景:金瓷/全瓷修复体在临床上应用广泛，其优异的美学修复效果受到广大患者亲睐。模拟恢复天然牙色彩作为美学修复的重要环节备受重视;而修复体的色彩呈现与许多因素相互关联，其中双层结构也会对修复体色彩效果产生影响。　　 目的:在不同材质的基底支架上，模拟临床要求进行饰面瓷的堆砌。利用分光光度仪对双层结构样本的色彩学值进行测试，分析不同基底材料及釉瓷厚度变化对双层结构样本颜色的影响。　　 方法:本实验设定，在自制的模具中制作统一规格的双层结构样本的瓷片，所制作样本长宽均为20mm，厚度因材料种类而宜。按照基底材料不同分为如下三大组:A组（铸瓷组）、B组（氧化锆组）以及C组（镍镉合金组）。基底支架样本分别按照厂家要求经常规打磨、喷砂及超声清洗处理后，于其上堆塑色号为A3的饰面瓷。烧结形成测试样本要求所有样本烧结后牙本质瓷层厚度达到0.8mm。完成牙本质瓷层烧结后，样本继续进行釉瓷的烧结，根据釉瓷厚度的不同将A、B、C三大组分为如下三个小组:a组（0.8mm），b组（0.5mm）c组(0.2mm)。所有样本烧结完成后，均利用打磨机调整其厚度，使用千分尺测量，误差控制在±0.05mm。利用台式分光光度仪，首先测定本实验所选择的对照组:IPS标准16色比色系统中A3号比色板;测试完成后在爱丽色系统中设定其为标准样，之后对各实验组所有样本进行色彩学参数值检测，记录数值。应用SPSS17.0对实验数据进行统计学处理。(α=0.05)　　 结果:本实验所得结果为不论基底支架的材料如何变化，随着釉瓷厚度的增加，CIE的a和b的值表现出一个减小的趋势，而L的值则变化不明显。同时由于基底冠材料的不同，CIE的a和b值亦按照铸瓷—氧化锆—金属的顺序依次增大，L值在氧化锆组与合金组以及铸瓷组的比较中可见明显差异。而每组样本在与标准比色板的比较中可以发现，通过△E值的变化以及其临床意义的判定，不同的基底支架的样本，都可以通过改变釉瓷的厚度来实现与标准比色板的匹配。同时也说明，不适宜的釉瓷厚度会影响修复体的色彩呈现。　　 结论:1.本实验的数据说明，釉瓷厚度的变化，会导致双层结构样本的色彩学值发生明显的变化，且会引起样本在三维坐标上的变化。　　 2.双层结构样本的基底支架材料变化，会影响样本的色彩学值。本实验中，镍镉合金组的样本的色彩学参数值明显高于全瓷类样本，提示我们在临床上选择陶瓷修复体类型时，需考虑基底支架材料的特性对于修复体色彩效果的影响。　　 3.在各组样本与标准比色板的比较中，我们可以得出:不论是哪种基底材料的样本，都可以通过调整釉瓷厚度，来实现与比色板色彩基本匹配。临床医生必须了解调磨釉瓷厚度，可以导致修复体颜色的变化;也提示技工在进行相应的修复体的制作时，注意不同种类陶瓷修复体的瓷层厚度。　　 4.在临床工作中需要正确地使用比色板，来帮助指导修复体的制作特别釉瓷的厚度。