产能过剩问题是阻碍中国经济发展的大问题,产能过剩问题的存在,不仅阻碍了中国工业生产领域的可持续发展,更加剧了整个经济体系的系统风险,在解决产能过剩问题中,最重要的一环就是如何推进僵尸企业退出市场。由于僵尸企业长期占用资金等资源,但却难以产生经济效益,并且在政府干预以及银行贷款的支持下,僵尸企业未能很好的退出市场,而是继续存活,这进一步加大了产能过剩。所以,要解决去产能问题,首先就要清退僵尸企业。从政策上来看,各地也针对僵尸企业出台了相应的对策,然而,僵尸企业的治理成效仍然不尽人意,甚至出现了许多问题。究其原因,主要是因为僵尸企业的退出壁垒制约了僵尸企业的退出,在产业经济学研究范畴中,退出壁垒主要包括经济性退出壁垒和制度性退出壁垒,经济性壁垒主要包括存在大量的沉没成本和失业人员的安置成本,经济性退出壁垒主要是僵尸企业内部资产的专用性所导致的,制度性主要包括政策法规所带来的壁垒,主要包括政策出台的政策,政府和银行具体实施的行为等,制度性退出壁垒是由于政府和银行的一系列行为所导致的,正是这些经济性退出壁垒和制度性退出壁垒,导致了僵尸企业退出存在问题。基于此,本文立足于我国僵尸企业退出的现实背景,主要基于僵尸企业制度性退出壁垒的研究视角,利用数学建模和模拟仿真相结合的研究方法,对僵尸企业、银行和政府三方行为所导致的制度性退出壁垒形成机制展开研究,为推进僵尸企业的退出提供政策建议。本文的主要研究内容包括以下四个方面:1.僵尸企业的主要制度性退出壁垒及其形成原因分析。本文认为,僵尸企业的制度性退出壁垒是导致僵尸企业无法退出市场的一个重要原因,研究发现,僵尸企业的制度性退出壁垒主要包括政府进行干预、银行进行贷款和僵尸企业面临的一系列障碍,究其原因,政府干预是由于当地政府为了稳定当地税收和就业水平,银行贷款是银行为了掩盖隐性不良贷款,僵尸企业面临的退出障碍主要是由于缺乏完善的破产退出机制所造成的。2.构建僵尸企业、政府和银行三方的动态演化博弈模型。本文先通过构建双方静态博弈模型,分别分析了僵尸企业与政府、僵尸企业和银行两者之间的行为,通过静态博弈模型分析了僵尸企业制度性退出壁垒的形成。再通过构建三方动态演化博弈模型,分析僵尸企业、政府和银行之间的行为如何影响僵尸企业制度性退出壁垒的形成。研究发现,在政府基于稳定就业和银行掩盖隐性不良贷款的动机下,三者最终会达成僵尸企业选择传递破产信号,政府进行干预,银行进行贷款的三方演化稳定策略,这也就是僵尸企业退出困难的原因。3.对政府和银行的不同行为决策进行模拟仿真。研究发现,政府干预阻碍了僵尸企业的退出,只要在一定程度上提高政府干预成本,就能从政府角度控制政府对僵尸企业的干预;同样,银行贷款阻碍了僵尸企业的退出,只要在一定程度上提高银行贷款成本,就能从银行角度控制银行对僵尸企业的资金支持。4.提出破解僵尸企业制度性退出壁垒的政策建议。基于以上分析,本文认为打破僵尸企业退出壁垒的手段主要还是从政府、银行和僵尸企业三方面入手,但具体的政策导向则应根据僵尸企业退出壁垒而各有侧重。具体而言,在政府方面,不能只考虑地方就业和地方经济增长,需要将僵尸企业的治理成效纳入政绩考核中,并不断完善企业破产退出机制,在银行方面,需要改善银行核销和考核机制,强化对僵尸企业的债务管理,僵尸企业也要积极配合政府和银行的工作。基于以上研究,本文的创新主要体现在以下三个方面:1.系统分析了僵尸企业制度性退出壁垒及其形成原因。本文从僵尸企业制度性退出壁垒视角入手,可以深入分析僵尸企业退出问题,考察僵尸企业制度性退出壁垒及其形成原因,使推进僵尸企业退出更加具有针对性。2.构建了政府、银行和僵尸企业三方的动态演化博弈模型。运用演化博弈方法,将现有研究的政府和僵尸企业、银行和僵尸企业一般博弈关系,拓展为政府、银行和僵尸企业在内的三方演化博弈模型,分析僵尸企业制度性退出壁垒的形成机制。3.通过仿真模拟实证了政府和银行的不同行为对僵尸企业退出的影响。通过仿真数值模拟,对僵尸企业、政府和银行的行为进行了模拟分析,分析影响僵尸企业退出的因素,通过对僵尸企业、政府和银行三者行为进行不同赋值,分析出各因素的比重对僵尸企业退出的影响。并基于上述研究视角和研究方法,对破解僵尸企业制度性退出壁垒分别从政府角度、银行角度和僵尸企业角度提出政策建议。