作为一种特有的损害赔偿项目,死亡赔偿金是指当自然人的生命权受到不法侵害时,针对受到侵害的生命权本体及生命权丧失而遭受的未来收入损失,依照法律的规定,由侵权人向受害人近亲属所给付的一定数额的金钱。死亡赔偿金既是死因赔偿,也是法定赔偿。近几年来,死亡赔偿金始终是人们讨论的热点话题之一,很多学者就曾对涉及死亡赔偿金的“同命不同价”问题进行了深入的研究。学界对于该领域的研究主要集中在死亡赔偿金的性质上,即对死亡赔偿金究竟是物质损害赔偿还是精神损害赔偿进行讨论,而对死亡赔偿金的分割问题探讨得很少。由于性质认定的不同会导致对死亡赔偿金的分割出现一些差异,因此本文将死亡赔偿金性质以及分割问题同时纳入了研究范畴。本文的主体内容在于:坚持理论联系实践的原则,从不同角度论证死亡赔偿金是物质损害赔偿以及厘清死亡赔偿金的分割主体、分割原则等难题。死亡赔偿金制度并不是一项孤立存在的制度,它与侵权责任制度、刑事诉讼制度、家庭扶养制度、继承制度都有着非常紧密的联系,应当综合运用相关知识对其进行深入的考察和分析。本文正是在坚持这一观点的基础上,对死亡赔偿金进行了一些浅要的分析并提出了自己的见解。全文共分为以下四个部分:第一部分:问题的提出:几个不同案例的判决。该部分通过三个关于死亡赔偿金的典型判例,提出了本文需要讨论的主要问题。第二部分:死亡赔偿金的概念界定及相关现状。本部分首先介绍了我国学者给死亡赔偿金所下的定义,提炼出死亡赔偿金的特征。接下来,简述了死亡赔偿的两种学说,即“扶养丧失说”和“继承丧失说”。同时结合这两种学说对我国的立法现状及存在的问题进行了梳理。第三部分:死亡赔偿金的性质界定。虽然关于死亡赔偿金的性质一直存在着诸多争议,但是这改变不了性质界定需要考量一些因素的事实。本部分从生命权、请求权、赔偿项目和财产归属这四个方面出发,对死亡赔偿金的性质作了界定。此外,笔者还联系司法实践,对刑事附带民事诉求死亡赔偿金的问题、死者近亲属缺位时的死亡赔偿金问题、医疗事故纠纷中死亡赔偿金问题以及死亡赔偿金能否作为遗产问题进行了探析。第四部分:死亡赔偿金分割之考察。近年来,因死亡赔偿金的分割所引发的纠纷案件呈逐年上升趋势,因此对分割问题进行考察是很有必要的。该部分着重应用家庭、扶养、继承等方面的知识,从分割主体、扶养问题、分割原则等方面对死亡赔偿金的分割问题作了考察,并浅要地剖析了成都市中级人民法院的一个示范性案例。其中,为了更有效地保护被扶养人的权益以及实现公平主义的理念,笔者总结了死亡赔偿金分割的几个原则,以期望对今后的研究以及司法实践有所裨益。