近年来我国经济发展增速放缓,驱动经济的三驾马车中,出口受贸易战影响,投资拉动经济增长的模式也走到了尽头,只有提振国内消费才能保持经济稳定、持久的增长。我国成为中等收入国家,要避免“中等收入陷阱”就要加快经济发展模式的转变,而其中最重要的就是扩大内需。虽然政府近年来推行了一系列的税收政策以求促进居民消费,但是政策效果并不理想,而税收政策的非凯恩斯效应就是其中一个因素。税收自身的相机抉择机制可能并不会遵循传统的凯恩斯理论所阐述的那样发挥效应,税收政策的非凯恩斯效应使得政策效果偏离了其原有初衷。政府应当认识到税收政策的非凯恩斯效应所带来的影响,本文就从税收政策非凯恩斯效应对我国居民消费的影响展开研究,希望能对扩大居民消费,提升税收政策有效性提出一些建议。本文就税收政策对居民消费的非凯恩斯效应进行了研究,检验了其对居民消费的影响和存在性。开篇介绍了我国目前居民消费状态所存在的一些问题,再从税收政策影响居民消费的三个路径阐述了选题的意义。然后本文从税收政策非凯恩斯效应存在的证据和引发税收政策非凯恩斯效应的主要原因这两方面对国内外文献进行了整理、述评,以寻找研究空间。接着简单介绍了本文的研究思路、研究方法、创新与不足。在这之后是由三部分组成的理论部分:第一部分介绍了凯恩斯主义理论的缺陷和两种非凯恩斯效应的主要理论,即凯恩斯主义政策无效论和李嘉图等价理论。凯恩斯主义政策无效论认为政府无法预测经济波动,因此采取的政策都是无效的而且会反过来干预市场的自我调节。李嘉图等价理论认为消费者拥有无限生命期限,税收并不会影响消费者当期的消费,税收乘数为0;第二部分介绍了税收通过居民收入、政府支出、商品和服务价格三种途径对消费产生的影响。第三部分从预期效应、替代效应、劳动力市场观点介绍了税收政策非凯恩斯效应的作用机制。最后本文使用门槛回归模型,以人均政府支出作为门槛变量,就我国流转税与所得税政策对居民消费是否存在非凯恩斯效应进行了检验。门槛回归模型是Hansen于1999年首次提出用于非线性关系的实证模型。其克服了传统线性回归只有一个线性关系的缺点。在研究变量间的非线性关系时,传统做法是研究者主观确定门槛值,将样本划分为多个区间,既不对门槛值进行参数估计,也不进行统计检验,结果并不可靠。而在门槛回归模型中,不再人为主观地划分不同区间,而是以严格的统计推断方法对门槛值进行参数估计与假设检验。其原理即是以“残差平方和最小化”为原则寻找门槛值,通过搜索到的门槛值将样本划分为多个区间。在各个区间内进行回归,如果不同区间内出现不同的回归系数,那说明该税种对居民消费产生了非凯恩斯效应。经过实证我们发现,流转税在高人均政府支出的地区表现出了非凯恩斯效应,居民消费随着流转税税负率的上升而增加,在低人均政府支出的地区仍然表现为凯恩斯效应,流转税抑制了居民消费。所得税在所有地区都表现为凯恩斯效应,对居民消费产生了抑制作用,同时在低收入地区的抑制作用更为强烈。据此本文从是三个方面提出了政策建议:第一是重视非凯恩斯效应,政府部门应当意识到非凯恩斯效应的存在,在不同期间合理使用税收政策,以加强政策的有效性;第二是加快建立以所得税为主的税制结构;第三是坚持减税政策,总体来说我国税收负担还是对居民消费造成了负面影响,合理减税有利于刺激我国居民消费的提升。