《民法典》施行之前,精神损害赔偿一直是侵权责任的专属,合同当事人在违约方的违约行为中遭受精神损失只能通过侵权之诉来请求精神权益的损失,而随着社会的进步和发展以及人们对于精神权益层面的享受也变得愈发的重视,这种在司法实践中具体表现为当事人要求对于精神权益损失予以赔偿的案情也越来越多。《民法典》第九百九十六条突破了以往侵权责任与违约责任择一选择的惯例,使得符合条件的违约案件也可以请求精神权益损失的赔偿。这一项新的规定也立即引起了有关我国违约精神损害赔偿制度的构建的议论热潮。本文立足于司法审判实践,以多个违约精神损害赔偿案件为研究对象,归纳审判实践在处理该类案件中所出现的法律问题以及对此类问题不同的处理观点。随后以民法的相关理论为基础,分析上述所归纳的问题以及对实践中所出现的不同观点进行简要评析,在此基础上提出个人观点,以期为未来的立法、司法在今后对违约精神损害赔偿制度的合理运用提供参考。本文由四个部分组成:第一部分为绪论。该部分主要介绍本文的研究背景、研究意义、国内关于违约精神损害赔偿制度的文献综述以及本文所采用的研究方法。第二部分为案情简介及相关问题的提出。通过对所选取多个违约精神损害赔偿纠纷案件进行简要介绍,对违约精神损害赔偿纠纷案件中普通存在的相关法律问题进行归纳总结。第三部分的主要内容是对于违约精神损害赔偿相关法律问题的分析。在该部分中,首先阐述了违约精神损害赔偿的概念、特征和功能,并对文章上一部分所罗列有关违约精神损害赔偿相关案件中涉及的一系列问题,如适用情形、构成要件、以及违约精神损害赔偿标准及赔偿数额应考虑的因素进行法理上的分析。第四部分归纳了我国违约精神损害赔偿的立法现状及立法建议。通过第三部分的研究分析,总结违约精神损害赔偿的相关法条仍存在的一些问题。针对所总结出来的问题,进一步探讨有关的立法完善建议:应采取发布相关的司法解释的形式,明确违约精神损害赔偿制度相关的法律适用、完善该制度所需的构成要件、规范违约精神损害赔偿赔偿标准及数额应考虑的因素等。