为了实现保护生态环境与发展社会经济的双重目标,越来越多的学者研究闭环供应链管理。政府在闭环供应链的形成与发展中担任重要的角色,政府制定的政策将会对企业定价决策和顾客的消费行为产生影响。论文在不同的市场主导和闭环供应链结构的情形下,考虑了政府补贴对闭环供应链定价决策的影响。论文主要从以下几方面展开:首先,阐述了文章研究的背景和意义,梳理以往与闭环供应链定价以及政府补贴相关的文献,总结前人的不足并提出论文的创新点。其次,阐述了有关闭环供应链、博弈论和政府激励机制的概念与理论。再次,文章的第三、四、五章分别建立闭环供应链定价模型。第三章考虑制造商主导情形,在具有传统销售模式的闭环供应链结构(简称“传统模式”)中,分别建立补贴对象为制造商、零售商、第三方回收商和消费者的定价模型,得出最优的定价决策。通过比较不同定价决策和数值算例分析得出结论:1.政府补贴制造商时,随着政府补贴影响系数的增长,会提高回收渠道的定价(制造商回购价格、零售商回收价格和第三方回收商价格)。2.政府补贴零售商时,随着政府补贴影响系数增加,会提高产品批发价格,降低产品零售价格。3.政府补贴第三方回收商时,随着政府补贴影响系数的增长,会提高第三方回收价格,降低制造商回购价格以及零售商回收价格。4.政府补贴消费者时,随着政府补贴影响系数的增长,会提高销售渠道的定价(产品零售价格和批发价格)。第四章和第五章分别考虑制造商主导和零售主导的情形,在具有传统渠道和电子渠道的闭环供应链结构(简称“双渠道模式”)中,建立补贴对象为制造商、零售商、第三方回收商和消费者的定价模型,得出最优定价决策。通过对不同补贴对象下的定价模型比较和数值算例分析,得出的结论与第三章相同,但在第四章和第五章中的销售渠道定价包括传统渠道的产品零售价格和批发价格以及电子渠道中的产品直销价格。将第三、四章的最优定价决策对比发现:在不同补贴对象的模型中,双渠道模式中各成员定价高于传统模式各成员的定价,更有利于整体社会福利和闭环供应链运转。最后,总结研究的主要工作内容和研究成果,指出研究中存在的不足,并对未来的研究方向进行了展望。