公司透明度是站在外部利益相关者的角度考察上市公司相关信息的可获得程度和可理解程度。盈余管理则是管理当局的行为,通过选择会计政策、进行会计估计的等方式,实现对公司的报告盈余的人为调整,以实现私人目的或公司利益。　　 本文选用深交所信息披露考评等级作为公司透明度的量化指标,观察到上市公司的信息披露质量具有逐年上升的良好趋势,说明这个评级制度能够发挥监督和促进上市公司重视并改进信息披露工作的预期效果。同时本文使用修正的Jones模型计算出的操纵性应计利涧作为上市公司盈余管理的量化指标,发现各行业的盈余管理显示出不同的特点。　　 在对两者单独进行分析的基础上,本文再对其相互影响的原理与机制进行探讨。本文发现公司透明度与盈余管理之间并未显示出如前人研究中所述之“简单的负相关关系”,由于管理当局进行盈余管理的方法和盈余管理的方向不同,传统的简单使用全部样本进行统计分析,并不能得到具有说服力的证据。公司透明度对线下项目盈余管理的抑制作用较强,而对实际业务盈余管理的抑制作用较弱。如果分盈余管理方向进行分析,公司透明度能够识别出上市公司虚增利润型盈余管理行为,但是对隐瞒利润型盈余管理行为的识别能力不大。　　 最后本文认为公司透明度能够反映出上市公司盈余管理的迹象,对盈余管理行为具有一定的抑制作用,但应该不断完善深交所的信息披露考评体系,使之更具有针对性和动态监视效果。而盈余管理主要通过降低盈余透明度来实施其对公司透明度的反作用,这样会增加投资者的投资风险,进而增加上市公司的交易成本。本文命题的研究,对于唤起上市公司自觉提高信息披露的质量,减少机会主义盈余管理行为,保护中小投资者利益具有重要的意义。