科学编史学在最近数十年的全面兴起是科学史学科自身发展的产物，是对学科本身进行的史学的、理论的、全局的研究。探讨科学史研究的新趋向，是科学编史学的一个前沿问题，已受到国内外科学史研究者的普遍关注。考虑到权威期刊所蕴涵的大量的科学史信息，同时避免单一期刊研究结论的不可靠性，本文选取国际上最权威的三份科学史综合期刊《爱西斯》(ISIS)、《科学史》(History of Science)、《英国科学史杂志》(British Journal for the History of Science)，对1993-2005年的内容进行计量分析，详细地展示这十多年来科学史研究的微观发展过程，并在三者计量结果进行相互比较印证的基础上，揭示科学史研究热点及发展脉络，从宏观上把握科学史研究的学术走向，对科学史研究重点的调整提供证明与借鉴，并为科学编史学的研究提供理论支持。这无疑有着重要的学术价值和理论意义。 全文共分三个部分：第一部分“科学史研究的历史传统与现状”是对科学史发展历史的追溯。科学史研究由学科创始人奠定了“内史”研究传统，到80年代转向了与社会互动的“外史”研究，进而走向了“内外史”的争论与融合，国内外就科学史研究的“综合”趋势基本达成共识，但如何实现这一综合，如何找到新的科学史编史方法仍在探索之中。通过回顾科学史的发展历程，理解科学史学术领域里所发生的重要变化，展示科学史研究的不同传统，揭示科学史进一步发展的理论困境，反映了科学史理论研究的学术意义和现实紧迫性。 第二部分“对三大国际权威科学史期刊内容的计量研究”是文章的核心部分。对选取的三份国际科学史权威期刊ISIS、History of Science、British Journal for the History of Science 1993-2005年的内容做了详细的计量分析，并在三者计量结果进行相互比较印证的基础上，通过与科学史从创立以来的前80多年研究结论的比较，揭示出近十几年来科学史研究的热点与发展趋向为：物理科学和医学是研究的热点；人物与专题史是研究的重要领域；19和20世纪成为科学史集中研究的时期，综合趋势更加明显；内史仍是科学史的主流，外史在不断增加。 第三部分“新趋向的原因分析”是对科学史研究的新趋向所做的深层次的原因分析与哲学思考。鉴于科学史学科本身是科学学科群的一个分支，与其他的“科学元勘”有着最原初的关联，探讨了自然科学、科学史学科本身、科学哲学、科学知识社会学、后现代主义与女性主义发展对科学史研究的深刻影响，科学史研究出现的新趋向就是这些学科群共同影响的结果。 结束语“走向语境论的科学编史学综合”是对科学史研究进路开始的深刻反思与理论探索。在新的“语境”范式的统摄下，提出科学史的“语境论的科学编史学综合”走向，这种综合无意对科学史研究发挥实践的性能，但就其显示的重要的方法论意义，必将有力地将科学编史学推向新的更加广阔的前景。