近年来,关联交易在我国上市公司中越来越普遍,并且,因存在监管机构规定的上市公司信息披露要求等监管措施,上市公司关联交易的资料更便于收集和分析,故文章主要以不当关联交易中上市公司利益的法律救济为立足点对其进行研究。文章首先分析域内外规定和学说对关联交易概念的理解和对其交易行为的规制方法,其次研究国内上市公司关联交易状况和我国现行法律法规、行业规定等对上市公司关联交易的规定,并找出公司利益救济机制中存在的现实问题。最后对我国关联交易中上市公司利益的法律救济作出完善建议。文章分四部分进行论述:第一部分对关联交易损害救济有关的主要理论进行分析。首先结合域内外各类规定和学说对关联交易概念的理解进行探究,其次从交易损害的法律救济立足点、程序公平、实质公平三个角度出发,分类研究当关联交易损害上市公司利益时,域内外相关规定的救济实践和学界的理论构想,并对其中值得借鉴的具体做法和理论成果进行了分析。第二部分分析我国上市公司关联交易的现实情况,内容包括:对我国上市公司数量和交易量变化的分析;近几年上市公司关联交易量和主要交易类型的分析;以及分析关联交易对上市公司利益的影响。最后,重点分析不当关联交易给公司带来的负面影响,并对上市公司遭受损害的利益类型进行了分类分析,揭示了关联交易损害法律救济路径完善的现实必要性。第三部分分析关联交易损害上市公司利益时,我国立法和司法在救济手段上存在的问题。主要内容为,结合我国司法裁判中存在的现实问题,对我国现行《公司法》《证券法》《民法》的相关规定进行梳理。得出相关救济机制中关联交易概念规定不够明确和体系,公平性判断标准过于粗放,法律适用缺乏可预见性,归责途径不够完善等现实情况。第四部分根据前文的分析,借鉴域内外规定和学说,提出对关联交易损害法律救济途径的完善建议。首先,建议对关联交易的认定进行体系化规定,并对上市公司关联交易合理性的程序审查标准和损害后果的救济手段进行补充。其次,对交易合理性的实质判断标准提出了完善建议,并建议按照受损利益的类型来划分不当关联交易的种类,因为这样的分类方式更能概括复杂多变的上市公司关联交易类型。然后,提出理顺对关联交易的各类相关规定,将上市公司关联交易信息披露等程序审查标准与实际利益关系衡量的实质审查标准相互结合。最后,建议完善关联交易损害的归责路径,并通过衡量利益受损程度来架构法律救济机制,从而在法律层面对关联交易损害上市公司利益的救济途径作出相对系统的规定。