本研究旨在以“长时段”框架之下建立一种可以解释印太地区海权观念的理论框架。自2007年以来,―印度—太平洋‖就被印度洋和太平洋地区的主要大国视为指导外交政策和军事战略的战略性概念。本文试图从―历史性时间‖的视角审视该概念,以求在理论层面理解并解释发生在―印度—太平洋‖地区的无数政治冲突。从理论的视角来看,尽管空间性已经是一个在可考虑范围内被充分研究的话题,本研究试图涵盖时间性。一个整合的时空概念作为理解―印度—太平洋‖制海权的战略理论由此得以发展。第一章:导言本章将海权与国际关系联系起来,强调了国际政治行为中控制海洋的重要性,进一步阐明了此种途径何以有助于我们理解自15世纪晚期以来就走向全球的世界政治。由于制海权的作用提升,世界政治中发生历史性的转型提供了理解―印度—太平洋‖战略概念和情境的背景。本章进一步论述了此研究的重要性、理论基础与范围,以及关于后续章节方法论的概要总结。第二章:研究的方法论本章旨在从认识论和本体论上追溯一般而言作为社会科学的战略思维,并概述了国际关系理论采用的实证主义研究方法的有限价值。本章提出了对当下研究方法的大体性批评,文献综述包含了―国际史‖、―地缘政治‖和―国际关系理论‖等在内的相关探讨领域。接着,作者提出了分别作为被探讨的框架的―长时段‖和作为操作性概念的―战略文化‖。本章回顾了众多的战略思维学说,从整合的时空概念角度定义―战略文化‖,从社会性角度理解―时空‖的概念,因此强调主观性的作用。总体来说,本研究采用的研究方法更多地从艺术而非科学的视角解读―战略‖的内涵。第三章:―印度—太平洋‖的理念本章呈现了从地理事实角度定义、但从地理感知角度理解的―印度—太平洋‖战略概念的观念维度。―印度—太平洋‖是反映环境决定论的战略概念。本章进一步论述了这一概念所内涵的陆-海控制权的历史关系的结果,并深入探究了印度洋的历史结构,以从地理学视角综合有关“印度-太平洋”的理念。第四章:海权的观念基于本研究采用的研究方法,本章从如下角度定义制海权:制海权作为一种非物质性概念,代表了海陆之间的历史关系,积累权力并对国家命运有深远影响。本章不仅从诸如领土权、领空权等领域角度区分制海权,还从作为历史常量的地理子学科角度完成这一任务。前两个世纪的霸权国都是海洋大国,也印证了制海权的重要性。通过海权与陆权的对比,发掘二者的历史关系。第五章:联盟结构本章就其对构成世界秩序的联盟结构的影响总结了先前两章。为使研究在经验方面有所支持,本章参考了二十世纪期间海洋国家与大陆国家之间的联盟构建。假定联盟建设的一个永恒主题是欧亚大陆上的大陆国家抵制一个海上强国。就此而言,―印度—太平洋‖被认为是海上联盟的构建第六章:结论最终结论章提出了在长时段结构内理解制海权的综合模型,概括了长期的海陆历史关系及其对国际体系的结构性影响。从战略文化角度理解―制海权‖这一关键概念,强调了结构的主观性。进一步强调时空观以标明制海权的转变期,区分各个阶段。长时段结构的提出有助于理解与阐释过去、现在与未来的制海权。本文认为,―印度—太平洋‖一词的演变是由于世界制海权的多极化。对于海洋大国来说,―印度—太平洋‖这一战略概念是维持世界秩序海洋(权力)结构的组织原则。