长期以来我国污染治理的重心主要集中在水处理和大气处理方面,而对土壤污染因其隐蔽性、滞后性、累积性、难治理性等特点,导致国家及公众对土壤污染的重视程度远远不够。现今我国土壤污染已经表现出多源、复合、面广、持久、毒害的现代环境污染特征,正从常量污染物转向微量持久性毒害污染物,其对人体健康和生态环境危害已逐渐显现。国内在污染场地管理与修复上刚刚起步,没有建立起我国土壤污染防治体系,对污染场地是否需要修复,修复至何种程度,采取何种修复技术方案往往依据不足,存在较大的盲目性。而近年来世界各国在场地管理实践中已充分认识到污染场地的复杂性和污染物质的理化特性,对人体健康和环境形成的潜在风险具有很大的差异。因此,对污染场地进行人体健康风险评价,建立基于人体健康风险评估为污染场地管理的决策基础,是今后国际上污染场地管理的必然趋势。本文在研究我国现今在污染场地管理上的不足,结合国外发达国家在污染场地的管理及人体健康风险评价研究成果的基础上,尝试构建基于人体健康风险评估的污染场地管理与修复技术方法体系,主要包括污染场地筛选、场地健康风险评估、风险沟通及风险管理四个步骤。该方法以污染场地的健康风险评估结果为污染场地是否需要进行修复的决策依据,并以保护人体健康为目的确定需要采取修复措施的修复行动目标及筛选合适的修复技术。本文主要进行了以下几方面的研究工作:(1)提出通过筛选浓度值对污染场地进行筛选。本文通过设定基于完全保护人体健康的场地筛选浓度值对污染场地进行初步筛选,选择监测浓度大于筛选值的场地采取进一步的调查评估,避免对人体健康危害较小的场地投入过多的工作量和资金,便于把资源合理分配到最需要的场地。(2)引入完整的污染场地人体健康风险评估方法,解答污染场地潜在的风险大小,并设置基于健康风险的土壤修复基准,判定污染场地是否需要采取修复行动。同时为风险管理提供科学的、法律上站得住脚的依据。(3)设置风险沟通环节,完善风险评估和拟采取的修复措施,提升公众对实际风险的了解程度和降低情绪化的反应。(4)针对污染场地环境特征及土地利用类型设定合理的修复行动目标,避免了对所有场地都“一刀切”地采用相同的修复目标,增加了修复行动的可执行性。(5)建立一套修复技术筛选方法,在众多的修复技术中选择成本-效率高、可执行性强的修复技术方案。