隐喻作为语言中的一个普遍现象,自亚里士多德起就被广泛研究。在传统的理论中,隐喻大多被看作是一种修辞手段。二十世纪八十年代,George Lakoff & Mark Johnson在Metaphors We Live By(《我们赖以生存的隐喻》)一书中提出概念隐喻理论。认知观的隐喻研究全面开始。许多学者在众多领域展开对概念隐喻的研究。其中,经济领域引起学者的关注。新闻作者常使用恰当的隐喻来对其进行形象的描述。隐喻在经济语篇中无处不在,具有重要的地位。本研究旨在对比分析中美经济新闻中概念隐喻的相同和不同之处,以此来加深不同文化模式下概念隐喻的研究。本文研究的新闻语料取自2010年10月到11月期间发行的美国报纸《纽约时报》(自世界各国报纸全文库获取)和中文报纸《经济日报》(自经济日报多媒体数字报刊获取)。中英文经济新闻报道各50篇,选取201条中英文隐喻表达式。笔者依据概念隐喻的基本理论,对语料采用定性的研究方法,将其分类,并依照其源域归纳为8类：战争、旅途、人类、上/下、水流、天气、非人类物体和容器。通过对其中四种主要概念隐喻(战争、旅途、人类、上/下)的定性分析,并依据Lakoff的理想化认知模式理论分析,可以得出以下结论：(1)英汉两种语言在概念隐喻及所派生的隐喻表达式上表现出极大的相似性,这反映了了概念隐喻源域来源于人类共同的身体体验,揭示了隐喻在不同文化模式下的同质性。(2)中美新闻报道中出现的不同概念隐喻和隐喻表达式表明了在特定的文化中隐喻的认知模式具有异质性。总之,人们对经济领域的抽象概念大多通过具体形象的自身经验来理解和建构,同时这种经验又存在文化的相对性。