随着科学技术的不断进步,电子信息越来越多的涉及到人们生活工作的方方面面。我国在2012年修订的《民事诉讼法》将电子数据作为了一种单独的证据形式,这意味着电子数据的法律地位得到了肯定。但是在高兴的同时,由于电子数据相关法规及司法解释的立法不到位,使得电子数据在司法实践中存在许多问题。本文立足于我国的司法实践,以三个民事案例为例引出电子数据的相关问题,并通过研究研究分析这些问题提出一些建议,为完善电子数据法律体系尽绵薄之力。本文分为三个部分:第一部分:案情简介及焦点问题归纳。本文以三个涉及电子数据的民事案件为引导,通过对案件进行分析,从中发现电子数据在司法实践中较为突出的三个问题,即:电子数据的保全公证的效力问题、电子数据的原件认定问题、电子数据的证明力认定问题。第二部分:对相关焦点问题的法理分析。这一部分主要对上述案件中提出的三个问题,逐一进行分析,提出这些问题的形成原因、立法现状以及问题的危害进行分析论证。首先,对于电子数据的保全公证的效力问题笔者认为主要是程序不规范以及公证员队伍相关技能缺失造成的。其次,在电子数据的原件认定问题上主要从电子数据立法冲突且不统一和电子数据的特性两个方面进行分析论证。最后,对于电子数据的证明力认定问题,认为缺乏相应的审查认定标准以及司法人员对于电子数据的认识不足等原因导致。第三部分:针对上述问题逐一提出建议。首先在电子数据的保全公证的效力问题上,提出完善电子数据保全公证的程序立法,同时应当强化公证员队伍的专业化水平以及通过搭建网络公证平台减少公证的失误。其次,在电子数据的原件认定问题上,提出建立统一的电子数据的原件认定规则,同时提出运用电子信息技术如:“位对位”技术,“电子签名”技术等搭配认定电子数据的原件。最后,对于电子数据的证明力的认定问题,提出完善电子数据的证明力规则和完善专家辅助人制度帮助法官对电子数据的证明力进行认定。