未成年人作为天生的弱势群体,在他们成为自食其力的民事主体之前有一段长时间的依赖期,需要天然监护人父母的照顾。但是近些年来出现了一系列父母作为未成年人的监护人去侵害未成年人的事件,开始让人们意识到要避免这种现象的发生需要监护权撤销制度。通过对“邵某某、王某某被撤销监护权案”、“林某某被撤销监护权案”两典型案例的分析,并在对阐述未成年人监护权撤销制度的必要性和其法理基础上,发现该制度有启动的被动性、审判的缺乏审慎性和判后安置的欠妥性等主要问题。从保护未成年人合法权益的角度出发,在诉讼启动阶段,通过明确强制报告义务的主体和责任,建立及时有效地发现机制,来保证国家职权行使的有效性;通过赋予检察机关的独立诉讼地位和强化民政部门的兜底申请责任,来保障启动的适时性。在审判阶段,通过明确撤销监护权的法律标准来保障法院裁决的刚性要求;区分全部撤销与部分撤销,以保证对监护的有限性分离;谨慎恢复父母的监护权,以保障作出合理的裁决。在判后安置阶段,保障继任监护人权益,以激发承担监护责任的积极性;发挥基层组织的优势,改变其职能以便更好地保护未成年人;通过构建个人收养与国家监护相结合的安置体系来安置未成年人,使其尽快回归家庭生活。以求解决我国未成年人监护权撤销制度在实践中的困境,有效遏制侵害未成年人的监护行为,从而去保障未成年人的合法权益。