本文就美国反恐战争合法性的问题对布什和奥巴马总统的四篇演讲进行了批判话语分析。依据批判话语分析学者van Leeuwen所提出的话语构建社会实践的合法性理论，本文作者总结出演讲中存在的四种主要用来构建战争合法性的话语策略。它们分别是：援引权威；道德评价；理性推导和故事叙述。根据社会认知分析法，作者在具体分析过程中发现前面提到的四种话语策略正是利用了会话者的社会认知来合法化这场战争。更要指明的是这些策略将会话者的社会共识进行了选择、删减、整合、再现和重置来表征战争参与者、战争事件、战争时间和战争地点。这些灵活的表征尽可能地弱化了人们对战争的异议并为战争的合法性设定了前提、奠定了基础。依托话语，战争的合法性得以构建。而构建起来的合法性又助话语操控民意、实施话语霸权。而这一切的实现最离不开的是语言表述背后的社会认知，因为社会认知不仅架构了演说者和受众之间的鸿沟,更桥接了话语和社会实践本身。