伴随数据的收集储存和使用技术的不断提高，大数据逐渐显现出令人欣慰的使用价值，正深刻影响着改变着人们的生产和生活，已成为人类社会不可或缺的有机组成部分。党的十九大报告指出“推动互联网、大数据、人工智能和实体经济深度融合，在中高端消费、创新引领、绿色低碳、共享经济、现代供应链、人力资本服务等领域培育新增长点、形成新动能。”可以说如今大数据、人工智能等在共享经济领域令人瞩目成就已成为新时代经济发展的新动力。但与此同时，关于大数据平台相关领域内的垄断问题的争论却一直方兴未艾。在数据收集的相关市场上，频繁出现诸如补贴大战、“二选一”等极具反垄断争议的行为；在数据的收集端，移动互联网应用过度收集个人信息，知网低价收录论文；在数据的流通出售端，脉脉非法抓取使用新浪微博用户信息案，知网等学术数据平台的会员价格突飞猛涨等。这些行为不仅阻碍了大数据平台相关市场的健康发展，同时也为保护竞争秩序和消费者权益提出新的挑战。面对因大数据平台滥用市场支配地位所带来的一系列法律困惑，本文作者尝试以大数据平台企业的行业特性和现行的反垄断法律制度为研究的逻辑起点，由此探究出大数据平台滥用市场支配地位的法律规制困境，再针对这些障碍提出自己破解困境的见解。
　　第一章：大数据平台滥用市场支配地位的概述。这一章从滥用市场支配地位的概念着手，论证其特征和组成部分，以其作为本文的行文原点。再结合大数据平台的自身特性，论述大数据平台滥用市场支配地位的的有关特征，包括间接网络外部性、数据产品的特异性、倾斜性定价和消费者消费习惯。
　　第二章：大数据平台滥用市场支配地位法律规制的现状检视。这一章主要结合大数据平台行业的特征，分析我国现行法律对大数据平台企业滥用市场支配地位的规制现状及其困境。这一困境主要体现在以下四个方面，大数据平台企业市场支配地位的认定困境、大数据平台企业滥用行为的认定困境、大数据平台企业滥用行为法律责任的不完善和反垄断实施机制的不完善。
　　第三章：大数据平台滥用市场支配地位法律规制的比较法研究。这一章以美国和德国的大数据平台滥用市场支配地位法律规制的相关立法和实践为研究对象，分析两国的分歧和共识，为完善我国对该问题的法律规制提供可借鉴的经验。
　　第四章：大数据平台滥用市场支配地位法律规制的理论支撑。这一章首先从经济学的角度论述显示市场中垄断和竞争并存的不完全竞争理论，再依次介绍哈佛学派、芝加哥学派和后芝加哥学派对反垄断规制的理论研究，这些理论研究为规制大数据平台滥用行为提供了经济学的理论基础和分析方法。其次，本章从法哲学的角度，强调规制大数据平台滥用行为符合经济法实质性正义中的差异性正义和个人与集体的和谐兼顾理念。
　　第五章：大数据平台滥用市场支配地位的法律规制完善。这一章主要结合域外经验和已有的学术成果，从大数据平台企业市场支配地位的认定完善、大数据平台企业滥用行为的认定完善、大数据平台企业滥用行为法律责任的完善和反垄断实施机制的完善四个部分对我国大数据平台滥用市场支配地位的法律规制进行完善。