论文部分内容阅读
研究背景腰椎间盘突出症对人们生活、工作及生存质量都带来严重的影响。虽然针对腰椎间盘突出症现在已有手术、药物、推拿治疗等多种治疗手段,但是目前很多治疗方法皆有一定的局限性,或是疗效还有待提高,故需扩大治疗方法的探索,尤其是尚需寻找简便有效的治疗方法。研究目的评价灵龟八法针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为本症的治疗探索一种疗效可靠、操作简单的针灸治疗方法,以拓宽针灸的治疗范围、提供更多腰椎间盘突出症的治疗手段,从而进一步提高患者的生活质量。研究方法从广东省中医院大学城医院传统疗法科,选择符合观察条件的60例腰椎间盘突出症患者根据研究目的和受试对象的标准(诊断标准、纳入标准和排除标准),将符合标准的受试对象进行针刺治疗(分组：①普通针刺组；②灵龟八法针刺组),每组各30例,以简式McGill疼痛问卷为痛疼评定指标、日本骨科学会下腰痛评分系统(JOA)为功能评定指标对比观察灵龟八法针刺、普通针刺法对腰椎间盘突出症的改善作用,并以国家中医药管理局《中医病症诊断疗效标准》)进行疗效评价。研究结果1.灵龟八法针刺组、普通针刺组分别进行治疗一周后与治疗前、治疗二周后与治疗一周后组内比较,简式McGill疼痛问卷、日本骨科学会下腰痛评分系统(JOA)均采用配对t检验,均有显著性差异(P<0.05)。2.两组组间效果比较：在治疗一周后、治疗二周后分别采用独立t检验,简式McGill疼痛问卷比较显示在治疗一周后灵龟八法针刺组、普通针刺组数据间有显著性差异(P<0.05),治疗二周后灵龟八法针刺组、普通针刺组数据间无显著性差异(P>0.05)；日本骨科学会下腰痛评分系统(JOA)比较显示灵龟八法针刺组、普通针刺组之间无显著差异(P>0.05)3.两组疗效比较：灵龟八法针刺组30例,治愈6例,好转24例,未愈0例；普通针刺组30例,治愈5例,好转25例,未愈0例。两组无显著性差异(P>0.05)研究结论灵龟八法针刺在腰椎间盘突出症的治疗中,总体疼痛改善效果与普通针刺治疗相似,但起效更快,早期减轻疼痛效果更好；JOA评分改善方面,与普通针刺治疗相似；两种方法对于腰椎间盘突出症都有较好的治疗效果,但灵龟八法针刺凭借其取穴少、简便、易于为患者接受等优势,具有在临床应用中推广的价值。