全球气候变化已经在国际上得到了广泛认可,气候变化给经济和人类生存环境带来的影响已经在学术界引起了讨论,集成评估模型(Integrated Assessment Models)作为多学科融合的工具被用来模拟气候变化给经济和自然环境造成的影响进行评估。但是,这些IAMs大多就气候变化给全球或区域的宏观经济造成的影响进行评估,不能细化到某个部门。此外,IAMs忽略了各国针对气候变化会采取相应的政策措施,某一国家采取环境保护政策会对全球气候变化和其他经济体造成的影响这一事实,更重要的是IAMs无法对不同的环境保护政策的协同减排效用进行分析。本文构建了包含中国环境税动态CGE的多区域集成评估模型EMRICES+(Expanded Multi-factors Regional Integrated Models of Climate and Economy and System),对中国实施不同的环境税政策造成的气候和经济影响进行了评估,并可就全球气候变化对中国各部门经济的影响进行评估。另外,模型对气候变化的不确定性进行了模拟,具体对贴现率、气候敏感性和全要素生产率的增长率以及政策参数进行了不确定性研究。通过模拟和研究,本文得到的主要结论如下：(1)基准情景(BAU+)下,中国和印度等发展中国家的经济保持较快的增长速度,美国和欧盟等发达国家的经济也不断增长,全球的碳排放量不断增多。2100年,全球大气中碳浓度达到562.81ppm,大气温度较工业化前升高了2.89℃。(2)中国征收硫税后,GDP总量仍呈现不断增长的趋势,到2100年,中国的GDP为56.41万亿美元,与BAU+情景下相比减少了7.24万亿美元。2093年中国经济会被印度超过。2100年,中国GDP将占世界经济的16.19%,成为世界第二大经济体。2100年,大气中碳浓度达到557.39ppm,大气温度较工业化前升高了2.86℃。(3)中国征收碳税后,GDP总量仍呈现不断增长的趋势,到2100年,中国的GDP为59.55万亿美元,与BAU+情景下相比减少了4.10万亿美元。2100年,中国GDP将占世界经济的16.96%,成为世界第一大经济体。印度仅次于中国,GDP总量占世界经济总量的16.82%。2100年,大气中碳浓度达到559.81ppm,大气温度较工业化前升高了2.87℃。(4)中国同时征收碳税和硫税时,到2100年,中国的GDP为52.67万亿美元,与BAU+情景下相比减少了10.98万亿美元,GDP将占世界经济总量的15.26%。印度的GDP总量不断增加,将于2061年超过欧盟,2067年超过美国,2084年超过中国,成为世界第一大经济体。2100年,印度GDP总量将达到59.26万亿美元,约占世界经济的17.17%。2100年,大气中碳浓度达到554.79ppm,大气温度较工业化前升高了2.84℃。(5)当贴现率为0.1%时,各个国家的累计效用值变大,发展中国家的累计效用值变化最大；当贴现率3%的时候,各个国家的累计效用值变小,同样也是发展中国家的累计效用值变化大。气候敏感性是指大气中碳浓度增加一倍时,与工业化前相比大气的升温幅度。对不同的气候敏感性情景模拟表明气候敏感性越高,全球累计效用值越低。与贴现率对全球福利的影响相比,气候敏感性对全球福利的影响相对较小。大气敏感度变大时,海平面上升高度也变大。以中国和美国为例模拟了不同技术进步速度对碳排放量和碳排放高峰的影响,结果发现技术进步速度变快时,碳排放量也增大,碳排放高峰出现的年份越迟。(6)不同碳税政策对中国的经济发展和碳排放量也会产生影响,碳税收得越高,减排效果越明显,但是对中国的经济影响也越大。25元碳税情景下,碳排放高峰和基准情景一样,出现在2033.年。50元碳税情景下,碳排放高峰出现在2032年。100元碳税情景下,碳排放高峰出现在2031年。不同的减排方案模拟结果显示,都可以达到2100年温度上升2℃的控制目标,但是Stern方案和Nordhaus方案对发展中国家的福利影响较大。WZW方案不仅能达到2℃的温度控制目标,而且能维持发展中国家的经济发展。