2013年精准扶贫提出,中国扶贫开发进入了新的阶段,至2021年现行标准下贫困人口已经全部脱贫。脱贫攻坚故事,是新时代中国国家叙事的重要组成部分,也是对外传播讲好中国故事的重要组成部分。贫困是人类发展面临的共同问题,具有较强的议题对接和同构的能力,是中国和世界对话的重要公共议题。但在国际舆论场域中,以《纽约时报》为代表的西方媒体,在中国贫困议题的报道上,长期持有意识形态和话语偏见,质疑中国扶贫的实际成果,影响海外受众对中国扶贫减贫的正确认知。因此研究其报道过程中对中国扶贫的话语建构,分析其话语和意识形态偏见的原因,对向海外受众讲好“中国扶贫故事”具有理论和实践意义。基于此,本文选取《纽约时报》2013—2021年间中国扶贫相关报道共113篇,通过内容分析和批判性话语分析的方式,研究其所建构中国扶贫议题的整体特征,并着重分析其话语特征。本文旨在通过对文本中显性内容的分析系统性呈现在这一时间段内,《纽约时报》中国扶贫报道在报道周期、内容体裁、情感倾向、新闻主题框架、地理位置等方面的特征,描绘出其所建构的媒介镜像。在此基础上,使用费尔克拉夫所提出的“三维分析法”,就文本、互文性以及社会实践层面的内容进行分析。在文本分析上,通过对词汇、过度词化、隐喻等维度的分析,揭示其微观文本上的偏见性修辞倾向,揭示其在中国扶贫报道中的偏见性话语和意识形态如何被隐藏在文本中。在互文性分析上,通过对信源、引语转述的分析,说明《纽约时报》在这一议题上,如何通过剪裁内容、平衡各方信息,使用何种话语操纵的策略,去建构霸权性的话语,建构失实报道。通过预设分析,发现《纽约时报》隐藏在报道中特定句式结构和文本中的“共知性知识”,揭示其如何遮蔽事实、歪曲事实,隐蔽的传达在中国扶贫报道议题上的观点。以上旨分析《纽约时报》的话语和修辞策略。基于此,本文在“三维分析法”的社会实践分析的维度,本文着重于从既有的研究中借鉴分析的角度,从新闻价值和选择、意识形态方阵、刻板印象的角度分析影响其报道的原因。同时,对《纽约时报》在研究时间段内涉华扶贫报道做出批判性的认识和反思,指出其在意识形态偏见和西方中心主义立场下编织失实报道问题,明确其制造话语霸权和以“双重标准”看待中国扶贫的实质。同时,针对如何对外传播讲好“中国扶贫故事”,改变西方固有认知,本文将结合具体实例给出的优化策略。从而,为提高扶贫议题“讲故事”的能力,改变海外受众对中国“贫困乡土”的刻板印象提供参考。