《太极熊猫》诉《花千骨》一审的落幕再一次引发学术界和司法实践界中对游戏规则的著作权属性和著作权保护路径的讨论,但遗憾的是国内现有研究只关注到了游戏规则在思想表达二分层面上“抽象”与“具体”之间的区分,未能对游戏规则著作权属性进行全面深入的讨论。本文主要通过对比、讨论中美两国涉及游戏规则的案例,对司法实践中游戏规则著作权保护中存在的问题的进行分析,试图厘清不同种类游戏规则的特点对其著作权属性的影响以及相应可采取的保护途径。本文在绪论部分主要介绍了国内外的研究现状以及本文的研究目的、意义与创新点。本文内容中首先讨论论游戏系统的概念和游戏活动行为的特点,明确游戏系统由玩家、规则、道具三个重要部分组成,在此基础上确定本文采取游戏规则的定义为“对游戏玩家在游戏中行动的限制与评价”,指出游戏规则确定性、功能性、艺术性、表达性四个特征。然后文章讨论游戏规则中属于“抽象思想”和“功能性要素”两种情况下不受著作权法保护的内容,分析了不同抽象程度以及合并原则对游戏规则构成表达的影响,总结出数值运算、人机交互、商业方法三类属于功能性考虑的游戏规则,提出了“观念上的可分离性两步测试法”和“可替代性设计标准”区分法在游戏规则艺术性提取中的应用。最后分析了游戏中能够满足我国著作权法独创性和可复制性两个作品保护条件的游戏规则,总结出游戏规则在满足独立设计创作、体现一定的故事情节或者艺术形象、反应作者个人精神情感和价值取向并且经由表现载体和固定载体进行固定的情况下可以构成著作权法意义上的作品,分析了体现故事情节、角色形象、特殊评价、环境主题的游戏规则能够构成表达的原因,并讨论了按照计算机软件作品、文字作品、类电作品能够保护的游戏规则。