在司法实践过程中，运用逻辑推理方法是最基本法学方法。法官在审理案件的过程中，主要责任是把案件事实转换为法律事实，再把法律事实涵摄于法律规范中的条件假设和行为模式，由此赋予事实法的效果。在该过程中，事实认定成为至关重要的中间环节。虽然案件事实是客观存在的，但由于时间的不可逆转性，案件事实只有成为作为陈述的案件事实才具有法律上的意义，而事实认定是法官经过主观思维的确认过程，具有主观性、不确定性，为克服这种逻辑推理方法自在的不足，必须以具有确定性、可预期的法律程序予以保障，也只有这样才能保障司法公正。　　 本文以“许霆案”为线索，从理论法学研究和逻辑学研究的角度，以及逻辑学、法理学等学科及其交叉点入手对法律实事认定过程中的程序公正性等问题进行较为深入的研究，研究论证程序公正是司法公正的实现途径，这对于规范司法过程中的程序操作和行为准则都由积极的意义。本文的研究重点在于法律事实的认识和研究、程序公正对法律事实正当性的保障研究等方面，在研究的方法上主要采用了文献研究法、个案研究法、综合分析法以及实务分析法等方法，研究法律事实的认定与司法程序的公正性之间的密切联系，探索建立公平正义的司法程序的必要性和有效途径。