根据2015年全国环境统计公报,废水中来自工业源氨氮排放量和农业源氨氮排放量分别为21.7万吨、72.6万吨,农业的氮排放量逐渐超过了工业企业,成为了氮污染的主要来源。同时相关学者发现,农业面源氮污染逐渐成为流域水污染严重的主要原因,政府对于农业源企业包括养殖业等需要严格把控,采取相应的氮减排政策。本文基于氮减排的背景,首先利用模糊DEMATEL-ISM法识别了影响氮减排的关键因素,然后根据关键因素建立氮减排动态决策博弈模型,对氮排放权交易下的有限理性地方政府和排放主体群体进行了演化博弈分析,总结出氮减排下各利益主体的决策变化和市场规律,最后深入研究了有限理性下的政府、排放主体和社会公众群体之间动态决策的均衡结果及稳定条件,并讨论了排污权交易价格等关键因素对博弈均衡结果的影响。本文主要研究工作如下:1、首先在文献分析和专家调研的基础上建立了氮减排的影响因素体系,通过模糊DEMATEL法对各因素进行梳理得到关键因素,然后利用改进的ISM构建各因素的递阶解释结构模型,最后进行复杂网络结构分析。结果表明,关键因素大部分来自于政府和技术层面并且位于系统结构的较高层次,同时单位氮减排成本和排污权交易价格虽位于较低层次但易受到较多高层次因素的影响。此外,该系统的复杂网络结构表明各关键因素联系紧密复杂、传递迅速,容易导致流域氮污染进一步的恶化。2、其次本文以参与排污权交易机制下的有限理性地方政府和排放主体为博弈主体,运用演化博弈方法研究了在静态和动态补贴政策下地方政府的监管策略和排放主体的氮减排策略选择的动态演化过程。同时还分析了各参数对动态补贴政策下均衡点的影响,最后进行了仿真分析。研究结果表明,在静态补贴机制下,系统存在四种演化稳定策略和一种情形下的周期性波动;其中排放主体的减排策略选择主要根据氮减排成本与收益的比较,政府是否监管主要取决于社会舆论成本与监督成本、补贴费用等因素的比较。当地方政府实施动态补贴机制,博弈双方的演化轨迹线将收敛于唯一的混合策略均衡点。3、根据动态伯特兰德和古诺模型,在决策主体是有限理性的基础上,构建了一个政府和排放主体的动态决策竞争博弈模型,并且分别建立了单个排放主体和多个排放主体的动态决策机制,同时考虑了政府的政策对排放主体减排行为的影响。研究表明,两个主体的决策的调整速度都可能改变系统的稳定性,并且排放主体的决策的调整速度对系统的影响更明显。此外,一些政策因素会影响系统的稳定性、决策变量以及政府和排放主体的利润的大小。当系统参数的增大对排放主体和政府的收益造成负面影响时,系统最终将陷入混沌,稳定区域朝着政府决策调整速度的方向增加。4、最后考虑了多主体参与氮减排的决策的情况,建立了基于有限理性下的参与氮减排的政府、排放主体和社会公众之间的决策博弈模型。同时讨论了系统中平衡点的稳定条件,确定了Nash均衡的稳定区域,然后通过数值模拟来探究影响系统稳定性的参数。研究表明,三方决策的调整速度都可能会改变纳什均衡的稳定性,导致系统出现混沌,其中政府的决策对系统影响最大,社会公众的决策对排放主体产量影响较小。此外,我们发现氮排放交易价格和氮减排的补贴标准等参数在三方动态博弈中会影响系统的稳定性Nash均衡点的大小,当参数有利于排放主体减排时,系统稳定性将减小。