在对激增的醉酒驾驶行为不能进行有效规制,导致不合理的定罪量刑而引起公众质疑时,《刑法修正案(八)》将醉酒驾驶行为入罪,对此加以必要的补充,使得我国刑法体系更加完善。在司法实践中便不会再出现法官适用法律难的困境,醉酒驾驶刑事案件可统一按照刑法增设的危险驾驶罪的规定来入罪或出罪,适用量刑幅度,考虑从重、从轻处罚情节和共同犯罪情形。醉酒驾驶被告人也可清晰了解自己是否成立犯罪以及大致应承担何种幅度的刑罚,社会公众也可以正确了解醉酒驾驶的刑法规定,约束自身行为。提高司法判决中法律的统一适用性,增加公众对判决公信力和公正性的认可,从而提高司法判决的权威性。以往《中华人民共和国刑法》仅规定了有限的几个罪名来规制危险驾驶行为,如交通肇事罪及以危险方法危害公共安全罪,但这两个罪名又不是主要针对危险驾驶行为的,也就无法涵盖所有的危险驾驶行为,难免会有漏洞。而且这两个罪的犯罪构成以“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”为主要表现。也就是说,只有造成了严重后果的才能用此类罪名来规制,而那些只有社会危险但没有造成危害后果的醉酒驾驶等危险驾驶行为只能用交通安全法进行调整或者无法对其进行调整,只能听之任之。退一步来讲,即使交通安全法能够调整危险驾驶行为,但是轻微的行政处罚也不能起到有效地预防危险驾驶行为发生的作用,还有可能起到相反的作用。本文通过对醉酒驾驶行为构成要件、既遂标准、罪数形态、量刑情节的认定分析及与相关犯罪的认定问题分析,提出醉酒驾驶认定标准完善设置。本文分为三个部分,第一部分是醉酒驾驶认定问题分析；第二部分是醉酒驾驶与相关犯罪的认定问题分析；第三部分是醉酒驾驶认定标准完善设置。