精神病人由于精神上的缺陷而无法认识和控制自己的行为，对本人和社会具有一定的危险性。针对精神病人犯罪，世界上许多国家都建立了精神病人强制医疗措施。许多国家的刑事立法已经对无刑事责任能力的精神病人的强制医疗或强制收容等问题予以具体、明确的规定。大陆法系的国家一般将刑事强制医疗制度规定在保安处分中，我国虽未确立保安处分制度，但我国现行刑法及新刑诉法从立法层面已确立了精神病人的强制医疗制度，弥补了我国的立法空白，并将精神病人强制医疗程序的实体法和程序法链接起来，是我国立法的一大进步。我国新刑诉法对强制医疗的适用对象，适用条件，审理程序，解除条件，监督方式等方面均作出了规定，构建出了精神病人强制医疗制度的基本框架，可是由于新刑诉法中有关的规定较为概括，例如适用对象单一，庭审程序过于笼统，解除条件不明确，当事人权利救济力度不够，在实施过程中还存在着问题，不利于对精神病人的人身安全和其他合法权益的保护，也不利于有效防止精神病人再度对社会实施危害行为，保护社会的利益。本文通过对强制医疗制度概念性质的阐述，比较分析国外强制医疗程序的立法及司法适用，并依据我国现行立法分析我国精神病人强制医疗制度的现状，找出我国现行精神病人强制医疗制度存在的立法问题和司法问题，并进行讨论，在结合我国国情，借鉴域外的相关立法规定和实践做法，对我国精神病人刑事强制医疗制度存在的问题提出一些建议，完善我国的刑事立法。本文共分为四个章节。第一章通过强制医疗制度概念的分析来定义精神病人刑事强制医疗制度的概念，界定精神病人刑事医疗程序性质。并对强制医疗制度的价值进行了探讨。第二章主要对域外的强制医疗制度的立法状况和制度适用等问题进行了讨论，并进行比较分析。第三章主要是分析我国精神病强制医疗制度的立法现状和司法现状，并对新刑诉法的有关强制医疗的规定进行分析，提出我国强制医疗制度存在的问题，并对其进行分析。第四章主要是结合我国国情，借鉴域外的立法例和司法实践经验，针对第三章提出的问题对我国精神病人刑事强制医疗制度提出了具体的完善意见和措施。