研究目的：研究不同模式低氧训练减体重效果及其机理，为进一步探索新的减体重理论和方法提供科学依据。研究方法：100只雄性SD大鼠（体重251.89±23.57g）随机分为普通饲料喂养20只和高脂饲料喂养80只。经过20周饲养后，按高脂饲料喂养大鼠体重增量大于普通饲料喂养大鼠体重增量均值加上1倍标准差作为肥胖标准筛选出肥胖大鼠50只。从普通饲料喂养的大鼠挑选7只作为普通饲料对照组，即正常安静对照组（NS组）。从50只肥胖大鼠中，经过适应性训练筛选出42只肥胖大鼠平均分为6组,保证每组大鼠体重均值基本一致，随机分为肥胖低住安静组（FLS组）、肥胖高住安静组（FHS组）、肥胖低住低练组（FLT组）、肥胖高住高练组（FHT组）、肥胖低住高练组（FLHT组）、肥胖高住低练组（FHLT组）。低氧干预组大鼠在模拟海拔高度3000m的实验条件下生活、训练。训练组大鼠采用水平动物跑台进行耐力训练4周，常氧训练组大鼠进行22m/min×60min/d×5d/w×4w的训练；低氧训练组大鼠进行20m/min×60min/d×5d/w×4w的训练，运动组大鼠训练强度由血乳酸统一确定。试验期间每周称量大鼠体重,每周喂食两次，且每次仔细收集剩余食物并进行记录。试验前、试验2周末、4周末测定大鼠静息代谢率。试验结束后处死大鼠取腹主动脉血待测，并剥离其肾周、附睾脂肪、腓肠肌、股四头肌及心肌称量其重量。研究结果：1.按肥胖组体重增值大于普通对照组均值的一倍标准差的方法和本研究中使用的高脂饲料配方可以有效建立肥胖大鼠模型。2.实验四周末各低氧训练组大鼠体重均显著性低于FLS组与FHS组（P＜0.05），FHS组与FLS组间无显著性差异。FHT组、FLHT组和FHLT组体重在试验四周末低于FLT组肥胖大鼠但没有显著性差异。3.实验四周末FHT组、FLHT组和FHLT组大鼠体重降幅显著性高于FLS组和FHS组，其中FHT组和FHLT组体重降幅显著性高于FLT组，但各低氧训练组组间没有显著性差异。4.四周实验后FHS组大鼠脂体比低于FLS组没有显著差异。各低氧训练组大鼠肾周脂肪、附睾脂肪和脂体比均显著低于FLS组与FHS组（P＜0.05），但各组间差异不显著。其中FHT组和FLHT组的附睾脂肪显著低于FLT组。5.四周实验后除FHLT组心肌重量略高于其他组外，其他组之间的值都比较接近，且各低氧训练组大鼠腓肠肌占体重百分比间均显著高于FLS与FHS组。FHT组肥胖大鼠股四头肌占体重百分比略高于FLT组大鼠且没有显著性差异，但显著性高于FHLT组和FLHT组。6.四周实验后各低氧训练组大鼠血清总胆固醇(TC)含量低于FLS组和FHS组，其中除FHT组与FLT有显著性差异外，其他各组组间均无显著性差异；血清甘油三酯（TG）含量各低氧训练组均显著低于FLS组和FHS组（P<0.05），但各组间没有显著性差异； FHS组TG含量略低于FLS组，但差异不显著；除FHT组与FLHT组大鼠低密度脂蛋白（LDL-C）含量显著性低于FLS组外（P<0.05），其他各组组间差异并不显著。但各低氧训练组高密度脂蛋白（HDL-C）含量均显著高于FLS组和FHS组（P<0.05），其中FHT组高密度脂蛋白含量与FLT组有显著性差异，与FLHT组和FHLT组的值接近但差异不显著。7.四周实验过程中各低氧训练组大鼠食物摄入量均低于FLS组和FHS组，且低氧训练组食物摄入量明显低于FLT组，但各低氧训练组组间差异不显著。其中低氧训练组中的FHT组食物摄入量最低，仅为FLS组的82.69%。8.实验四周末，FHT组、FLHT组和FLHT组大鼠RMR值与实验前值相比具有显著性上升（P<0.05），其他各组RMR均接近于实验前水平，但没有有显著性差异。结论：按肥胖组体重增幅大于普通对照组均值的一倍标准差的方法和本研究中使用的高脂饲料配方可以有效建立肥胖大鼠模型；从肥胖大鼠减体重幅度而言，高住高练优于高住低练优于低住高练优于低住低练；不同模式低氧训练对肥胖大鼠体成分无不良影响，均能在一定程度上减少肥胖大鼠脂肪含量，尤其是肥胖高住高练组在增加瘦体重方面效果更好；不同模式低氧训练均能降低肥胖大鼠血清TG、LDL-C水平，提高HDL-C水平，对血脂产生良好影响。实验过程中低氧训练致使肥胖大鼠食物摄入量下降及其静息代谢率的升高可能是导致肥胖大鼠体重持续下降的重要因素。