社会资本控制是一种行动者为控制公司目的而涉取或动员其个人嵌入社会网络结构中实际或潜在资源的一种隐性控制方式。“社会资本控制”这一概念范畴的提出实际上对控制股东自我交易规制规则中的“独立性判断规则”造成了实质冲击:社会资本控制路径下如何判断隐性的、非经济性的利害关系董事或股东,进而引发司法审查标准的适用问题,即究竟是适用商业判断规则抑或完全公平规则。社会资本控制路径下,控制股东通过“两步走”战略获取公司控制权进而实施不公平自我交易等隧道挖掘行为:第一步,控制股东构建以自我为中心的社会网络连带,通过动用其个人社会资本控制公司的股东层、董事层及经理层。第二步,实施不公平自我交易等转移公司财产行为,以最小成本最大化控制权私利。控制股东动用个人社会资本实施社会资本控制的过程,实际上也是其他股东、董事及经理层丧失社会独立性的过程。社会独立性丧失的原因在于社会互动的过程本质上是一种社会资本的交换过程。非对称性的社会资本交换是社会资本控制关系的形成原因,是导致交换一方丧失社会独立性的根源。非对称性社会资本交换或是交换双方“人情世故”的理性选择,或是“宗族”文化及“报恩”文化潜移默化影响下的非理性选择。将“股权+社会资本”作为控制股东的认定标准,把控制股东纳入信义义务主体范围,同时扩张信义义务内容使其涵摄规制社会资本控制因素,是社会资本视阈下控制股东自我交易的法律规制之道。与此呼应,司法层面亟需构建控制股东社会网络连带关系司法审查机制,从结构、关系及认知维度审查无利害关系股东/董事的社会独立性,以矫正社会资本控制对“独立性判断规则”造成的实质冲击。