随着报纸、广播、电视的相继出现,全新的“互联网时代”已经到来。互联网络的出现和发展是渐进的,有其出现的一个过程,不是一蹴而就的。时至今日,互联网络凭借其即时、广泛、便捷特点愈发与我们的生活密不可分,迅速成为信息交流、信息传播的重要载体。由于网络信息传播和交流没有限制,无需成本,只要连接网络便可畅所欲言,最终使得论坛、博客、微博以及微信等成为网络舆论传播的主要媒介。以微博为例,它可以让人们自由发表言论,充分交流信息,使得这些信息迅速蔓延到世界的每一个角落,使得大众随时获得所曝光的信息,使得传统媒体作为传播公众舆论信息的唯一来源旧格局被打破,最终发展成为巨大的舆论监督力量。传统媒体传播信息具有单向性,公众只能单方去接受媒体报道的信息,却没有相应的渠道和方式让公众来发表看法和意见。随着网络技术的改革,现代社会的网络化程度不断加深,于是以微博为代表的新媒体得以产生。这些新媒体在自身特性等方面明显不同于传统媒体,通过新媒体这个网络平台,每个人都可以创造新闻,传播新闻,其形成的舆论监督方式也更加多样。网络的出现在一定程度上弥补了传统媒体传播信息的单向性,方便公众随时了解所要关注的信息并可对这些信息进行反馈,尤其对于社会发生的热点案件,网络可以发展成为民意沟通的有效渠道、平台。这也就使得网络舆论监督成为司法机关审判司法案件不可或缺的体制外监督力量。然而,网络作为一个巨大的信息场,其内部的信息是包罗万象的,从而对网络舆论也就更加难以控制。网络舆论是将道德作为其判断是非的标准,而司法审判要根据法律事实,严格依据法律作出公正的判决,因而二者在评价是非的标准方面存在一定的差异。此外,行使网络舆论监督的主体的总体素质不高,极有可能形成情绪化、偏激性等方面的言论,再加上我国还没有制定有效的制度来规范网络舆论监督,当今社会的司法公信力也比较薄弱,极易影响网络舆论监督同司法审判独立性之间的和谐关系。所以,某些负面问题也就接踵而至,许多虚假信息、不当言论利用社会公众的舆论压力企图干预法院的司法审判,对法院的司法审判造成巨大的压力,如果网络舆论监督超过必要的限度,就可能会影响司法人员进行独立、公正的司法裁判。许霆案和何鹏案属于同种性质的司法案件,都适用同样的法律,却得出完全不同的审判结果,这在一定程度上反映出了网络舆论监督同司法审判的冲突,如何促使二者实现和谐发展成为现在亟需解决的问题。网络之所以越来越受到公众的喜爱,成为公众监督评论司法审判活动的重要平台,是因为网络自身存在的优越性,以及传统媒体渠道评论的受阻。同时,也正是通过网络舆论监督促使司法案件的审判得以关注并督促其走向公平、公正、公开,通过其与司法审判过程的良性互动促进正义的实现,从而使得网络舆论监督成为监督司法审判不可或缺的重要分支力量。然而,如果不对网络舆论监督加以必要的限制、监管,那么其有可能对司法独立性及公正性的实现产生影响。因此,为了实现网络舆论监督同司法审判的良性互动进而促进司法公正的实现,就要寻求双方冲突的原因。网络舆论监督产生于网络高速发展时代,加上网络不断深入发展,也随之扩展了网络舆论监督所涉足的范围,进而促使网络舆论监督的社会影响力不断扩大,更加深其对司法审判的监督力度。近年来,一些热点案件,如药家鑫案、李昌奎案等,都在不同程度上反映了网络舆论监督影响司法案件的审判,从而引发法学界对司法审判的独立性和网络舆论监督之间的相互关系进行热烈讨论。因此,现在需要注意的问题是既要保持司法的独立审判,又不被反映民意的网络舆论所支配,以实现司法审判符合民意监督的良好社会效果。近年来,网络舆论监督在司法领域日益盛行,使得它对司法审判活动的影响已成事实。不论网络舆论多么复杂,不可否认的是,主流网络媒体仍希望它和司法审判一样达成维护社会公平正义的作用,满足民众真实的民意呼声,这就在网络舆论监督和司法审判活动之间架起了彼此沟通的桥梁。如何化解网络舆论和司法审判之间的矛盾关系,成为当前我们亟需要去面对的。因此,通过对网络舆论实行进一步的法律规制可以有效解决二者之间的矛盾和冲突,同时,司法机关通过加强司法审判的透明度,增强司法工作人员的整体素质,最终建立完善的司法独立制度。在保证依法独立审判前提下,我们应科学辩证的研究网络舆论监督影响司法审判的过程,最终使得网络舆论监督发挥其对司法审判的正向价值。因此,在纷繁复杂的网络舆论环境中,为了实现代表民意自由表达权的网络舆论同独立的司法审判和谐发展,就要更好的处理网络舆论与司法审判的张力关系。网络时代的到来,使得司法裁判的影响范围不再受限于地理范围,如果某个案件的审理出现瑕疵,其影响范围会迅速蔓延,这在一定程度上要求我国司法水平要不断提高。我国正处于司法体制改革的关键期,各项司法体制还不健全,这就更需要网络舆论对其进行监督,从实践中获取有益的建议,从而实现法律效果和社会效果的有机统一。本文将“复旦投毒案”作为主线,通过分析网络舆论监督与司法审判独立性的关系从而实现司法公正为研究对象,重点研究网络舆论监督与司法审判之间必要的张力关系,并揭示了二者运行过程中显现出的问题,进而提出可行性研究对策,希望更好去发挥网络舆论监督司法审判活动正向价值。本文的研究内容主要包括以下四个部分:第一部分,网络舆论监督概述,具体包括网络舆论监督内涵、形成过程和界限,及其同传统舆论监督的比较;第二部分,“复旦投毒案”网络舆论监督评析,通过对该案的分析指出舆论的分歧,进而分析其深层次原因,最后得出一定的启示;第三部分,网络舆论监督与司法审判必要张力分析,通过对二者关系的分析,进一步阐述网络舆论监督对司法审判的正面影响及其负面影响;第四部分,从网络舆论监督与司法审判的共同价值追求出发,对双方各自的角色进行定位,最终分别从网络舆论监督和司法审判各自的角度出发提出二者和谐发展的对策分析。